Tap to unmute

Wojna secesyjna w Stanach Zjednoczonych. Film ilustrowany

Udostępnij
Umieść na stronie
  • Opublikowany 13 wrz 2021
  • Subskrybuj: plclip.com/channel/UCwka...
    Historia Stanów Zjednoczonych. Wojna secesyjna.

Komentarze • 491

  • Jarosław Waśkowski
    Jarosław Waśkowski 5 miesięcy temu +61

    No właśnie-niby wszyscy wiedzą o co toczyła się ta wojna ale ten materiał w bardzo przystępny sposób przedstawił genezę i przebieg konfilku.Serdecznie polecam

  • Styku
    Styku Rok temu +147

    Mam nadzieję że twój kanał się rozwinie. Dzięki temu filmowi w końcu dowiedziałem się o co chodziło z wojną secesyjną. Wielkie dzięki

    • Radical
      Radical 4 miesięcy temu +1

      Dokładnie, w szkole to nic sensownego nie uczą na historii

    • Jarosław Majer
      Jarosław Majer 4 miesięcy temu

      Bzdury , bzdury , bzdury . Z filmu dowiadujemy się że do wojny doszło przez niewolnictwo A to przekłamania, tam szło tylko o gospodarkę , w stanach północnych irlandczycy i włoscy pracownicy fabryk przymierali głodem i dużo gorzej im się działo jak murzynam na południu . Pamiętajcie że podziały rasowe w USA były jeszcze w latach 60 XX wieku , a Indianie dalej mieszkają w tzw rezerwatach .

    • Szymon
      Szymon 5 miesięcy temu +1

      @xXCunninXx a są jakieś Polsko jezyczne?

    • xXCunninXx
      xXCunninXx 5 miesięcy temu +1

      @Szymon takich kanałów anglojęzycznych jest kilka które mają kilkanaście milionów subow

    • Szymon
      Szymon 5 miesięcy temu +1

      Ja tak samo - w końcu dowiedziałem się jak to mniej więcej wyglądało, dzięki!

  • Strzały Znikąd
    Strzały Znikąd 5 miesięcy temu +105

    To nie była wojna o kwestię niewolnictwa, a o natychmiastowe porzucenie przez Południe modelu gospodarczego (formacji niewolniczej) na rzecz uprzemysłowienia, na które Południe nie miało funduszy. Plus wojna celna Północy z Południem. Elity Północy same miały niewolników, ale o tym się nie mówi. Za to po stronie Południe walczyli Kolorowi i regimenty ludności rdzennej (Indianie). Dziękuję za materiał! ;)

    • Bart Dr
      Bart Dr 2 miesięcy temu +1

      Oczywiście, że to była wojna o niewolnictwo. Wystarczy przeczytać deklaracje kilku stanów które opuściły Unię aby sie o tym przekonać.
      Albo posłuchać "słynnej" wypowiedzi Jeffersona Davisa o czarnych i niewolnictwie.

    • MaccaveliPL
      MaccaveliPL 2 miesięcy temu

      @Kruk _7 xDDDDDDDDDD

    • Kruk _7
      Kruk _7 2 miesięcy temu

      @MaccaveliPL Południe wygrało wojnę wraz z powstaniem FEDu i wprowadzeniem niewolnictwa w całym kraju.

    • MaccaveliPL
      MaccaveliPL 3 miesięcy temu

      @Zonk bycie kucharzem i muzykiem to nie bycie żołnierzem. Zresztą ci kucharze i muzycy byli niewolnikami. Tak samo jak Murzyni towarzyszący swoim panom. Nigdy nie służyli jednak oni w ramach zastępstwa.
      Jeśli niewolnictwo zostało zniesione dokumentem, wystarczy pokazać ten dokument. Jednak nie da się, bo on nie istnieje.
      W ostatnim miesiącu wojny kongres Virginii zezwolił czarnym na konskrypcję. Utworzono tylko jeden oddział który nigdy nie brał udziału w walce. Był to jednak jeden stan i spowodowało to ostry ból dupy w kręgach politycznych reszty CSA.
      Nie było żadnego preparowania dokumentów. CSA walczyło o niewolnictwo. I było z tego dumne. Wszystkie akty secesji, wypowiedzi liderów Konfederacji, prawa pisane w państwie o tym świadczą. Mit że wojna była o coś innego narodził się dopiero później jak cały świat uznał że niewolnictwo jest be i był trochę przypał mówić o tym otwarcie. Południe zresztą pozostało rasistowskie do szpiku kości wprowadzając po okresie rekonstrukcji segregację rasowa i inne formy niewolnictwa.

    • Zonk
      Zonk 3 miesięcy temu

      @MaccaveliPL "Na mocy kilku aktów uchwalonych przez Kongres CSA w armiach rebelii mogli służyć czarni kucharze i muzycy, bodajże od 1862. Inna sprawa, że wielu czarnych niewolników towarzyszyło na wojnie swoim panom lub służyło za nich w ramach zastępstwa".
      Co do drugiego, to źródła na temat tego, co działo się w marcu '65, tuż przed ostatecznym upadkiem rebelii, są sprzeczne - jedne mówią, że niewolnictwo zostało zniesione dokumentem podpisanym przez Davisa, a inne, że prawnie nie zostało zniesione, ale faktycznie na mocy rozkazów gen. Lee, do armii masowo zaciągano i wyzwalano murzynów, którzy nie zdążyli już jednak wziąć udziału w walce (inna sprawa, po której stronie by stanęli w razie walki).
      Prawda jest taka, że jak przy każdej wojnie, zarówno jedna, jak i druga strona niszczyła i preparowała dokumenty, żeby przeforsowywać potem swoją wersję historii.

  • Kamil Krajewski
    Kamil Krajewski 5 miesięcy temu +15

    Warto też dodać, że to właśnie wojna secesyjna przyczyniła się do narodzin okrętów pancernych, gdyż niepozorne i mniej liczne pancerniki konfederatów niszczyły bez problemu drewniane okręty unii. Fakt faktem unia też miała swoje pancerniki, ale to konfederacja była pionierem takiego rozwiązania.

  • Rafit
    Rafit 4 miesięcy temu

    Genialnie wytłumaczony przebieg wojny, o wiele lepszy niż opis z podręcznika

  • dziwak1987
    dziwak1987 3 miesięcy temu

    Pomieszałeś. Tak jak tu wspomniało chodziło o gospodarkę: rolnictwo (konfederaci) kontra przemysłowcy (unia).

  • 1920PB
    1920PB 5 miesięcy temu +13

    Mapka ze stanami skonfederowanymi jest trefna. Brakuje Maryland i Missouri, które choć szybko zajęte miały swoje brygady w armii konfederackiej, ba miały swoje gwiazdki na sztandarze bojowym konfederacji (13 gwiazdek dla każdego stanu, nie 11). Pod Gettysburgiem wojska CSA nie zostały pokonane, tylko zatrzymane, wycofały się po bitwie nie ścigane. Straty obu stron były porównywalne.

    • Bart Dr
      Bart Dr 2 miesięcy temu +1

      Biorąc pod uwagę, że Gettysburg był jedną z ważniejszych bitew i taką którą zwykle określa się mianem punktu zwrotnego, to myślę, że jankesom należy oddać prawo do zwycięstwa choćby strategicznego.

    • 1920PB
      1920PB 3 miesięcy temu

      Ok., ale pokonanie wroga nie polega na obronieniu się przed nim, zwłaszcza, kiedy to USA były agresorem względem CSA. To jeszcze nie to samo. Ja z kolei optuję za adekwatnym językiem.

    • Zonk
      Zonk 3 miesięcy temu +1

      Gettysburg dla CSA był strategiczną porażką. Co do poziomu taktycznego, można się spierać, czy był to remis, czy przegrana Konfederacji, ja jednak optuję w przypadku bitew, gdzie strona broniąca utrzymała się, uznać, że to ona wygrywa taką bitwę. Straty były porównywalne, tylko że dla Konfederacji ten poziom strat był już nie do odrobienia.

  • łukasz kopaczel
    łukasz kopaczel 4 miesięcy temu +2

    Fajny kanal. Zwiezle I jasno przedstawione fakty. Tak trzymać

  • DaMastah1
    DaMastah1 5 miesięcy temu +7

    Nie dodałeś ważnej kwesti. Kilka stanów, w tym Virginia, dołaczyła do rebeliantów dopiero po tym gdy Lincoln ogłosił pobór żołnierzy w liczbie 75k do stłumienia rebelii.

    • Jan Pstrowski
      Jan Pstrowski 4 miesięcy temu

      Jak zwykle oberwali Indianie, Lincoln przyznawał (jak PiSdziele) ziemię ale nie swoją 👍za wstęp do armii

  • bike tyson
    bike tyson 2 miesięcy temu

    A masz suba za ilustrowany pomysł :)

  • Piotr Gruszka
    Piotr Gruszka 4 miesięcy temu

    Nareszcie - krótko, prosto, rzeczowo i bardzo przystępnie pokazanym przebieg i geneza wojny secesyjnej - dzięki !!!

  • Retro Nostalgie
    Retro Nostalgie 4 miesięcy temu +1

    Świetny materiał. Masz fajny głos :) dobrze się słucha.

  • Ajantis Ilvastarr
    Ajantis Ilvastarr 4 miesięcy temu

    Bardzo fajnie wyjasniles ten temat! Grafiki co prawda dosyc podstawowe ale to nic. Zawartosc w zupelnosci to rekompensuje, a takie Paintowe grafy tez maja swoj urok 😊

  • Allin_black
    Allin_black 5 miesięcy temu +2

    Super wytłumaczone, trzymam kciuki za rozwój kanału!!!

  • Brulin
    Brulin 4 miesięcy temu +2

    Bardzo ciekawy film! Zostawiam subskrypcję.

  • szablotłuk polski
    szablotłuk polski 5 miesięcy temu

    Niezły filmik, brawoo :) w temacie polskich wojen i walk w XIX ... szablotłuk polski

  • MWPL Polska
    MWPL Polska 4 miesięcy temu +1

    Super odcinek, trochę już minęło od premiery ale może wypowiedziałbyś się na temat tego co działo się później oraz o tym co działo się w USA przed wojną secesyjną? Pozdro!:)

  • Kacper Pietrenko
    Kacper Pietrenko 2 miesięcy temu

    Bardzo ciekawie i treściwie, szczegółowo, ale jednocześnie bez przeładowania informacjami. Dziękuję za wyjaśnienie i przypomnienie niektórych faktów!

  • bolek
    bolek 4 miesięcy temu +1

    A dlaczego północ tak wspaniałomyślnie była przeciwna niewolnictwu? Bo mieli mnóstwo fabryk i potrzebowali taniej siły roboczej. I tak niewolnicy z południa stali się nieświadomie niewolnikami północnych cwaniaków...

  • MarP
    MarP 4 miesięcy temu

    Dzięki. Przypomniałeś mi trochę historii USA

  • MUMINek
    MUMINek 5 miesięcy temu +7

    Trzeba pamiętać że Karolina Południowa zgodnie z prawem wystąpiła z unii

  • Mac Woz
    Mac Woz 5 miesięcy temu +1

    Super się oglądało 💪

  • Gorgar
    Gorgar 4 miesięcy temu +3

    Nie, to niemożliwe! Ten najuczciwszy kraj na świecie przecież nie mógł w drodze wojny ukraść Meksykowi Kalifornii! To jakaś straszna pomyłka!

    • D K
      D K 4 miesięcy temu +1

      Powiedział nikt nigdy.

  • Ciekawski Kot
    Ciekawski Kot 4 miesięcy temu +5

    Świetny film. Do tej pory niby każdy coś tam słyszał o wojnie secesyjnej, lata temu grało się też w "North & South" na Amidze ;-), a tu wszystko zostało pięknie wyjaśnione.

  • Bartosz Chmiel
    Bartosz Chmiel 9 miesięcy temu +7

    Super film.
    Tylko że tuż przed wojna secesyjną demokraci podzielili się na dwie partie demokratów i demokratów południowych

  • Tomasz S
    Tomasz S 4 miesięcy temu

    filmik świetny, dostałbym tylko trochę informacji o armii Unii i Konfederacji i ich uzbrojeniu ( w tym nowinkach typu kartaczownice )

  • grandhebi
    grandhebi 5 miesięcy temu

    Trzymam kciuki z Twój kanał. Ciekawie opowiedziane. Trochę przeszkadzaja tzw girlandy w trakcie słuchania, ale można się ich pozbyć w szybkim czasie. Trochę ćwiczeń i samokontroli, uważności. Powodzenia

  • sybor89
    sybor89 Rok temu +8

    Świetny filmik!!!

  • Macko Pop
    Macko Pop 4 miesięcy temu

    Coś nie chce mi się wierzyć, że w tej wojnie chodziło o niewolnictwo.

  • Zibi75x
    Zibi75x 4 miesięcy temu

    To było tak niedawno że w sumie dalsze wojny na Świecie chyba są kontynuacją.

  • Mateusz M. Lach
    Mateusz M. Lach 2 miesięcy temu

    Cudne ❤️

  • DonDef88PL
    DonDef88PL 4 miesięcy temu +1

    Właściwie to można zakwestionować każdy przedstawiony tutaj pogląd. Po pierwsze część osób tutaj się wypowiadających nie jest dla mnie wiarygodnych, bo opierają się na wygodnych dla siebie źródłach, a moim zdaniem najbardziej wymierny byłby szczegółowy i względnie obiektywny opis osoby żyjącej w tym okresie, np w formie pamiętnika. Ja się nie wypowiadam, bo mnie tam nie było, a więc nie mogę wiedzieć o co w końcu chodziło w tej wojnie.

  • Tomek Bukoski
    Tomek Bukoski 5 miesięcy temu +1

    Świetny materiał 😊

  • Vivien Leto
    Vivien Leto 7 miesięcy temu +14

    Lektura "Przeminęło z wiatrem" nabiera teraz sensu. Dziękuję ślicznie za materiał, historia nie jest moją mocną stroną, a tak przejrzysty materiał ułatwia zrozumienie ✨💜

    • Jakub Szeląg
      Jakub Szeląg 4 miesięcy temu

      Darmowa sila robocza

    • Vivien Leto
      Vivien Leto 5 miesięcy temu +1

      @Camillo słuszna uwaga

    • Camillo
      Camillo 5 miesięcy temu +3

      lektura "przeminęło z wiatrem" zawsze miała sens ;)

  • Exo
    Exo 3 miesięcy temu +1

    Świetny materiał!

  • Mateusz Pestka
    Mateusz Pestka 5 miesięcy temu +20

    Zawsze brakowało mi wiedzy w tym temacie i nigdy nie miałem okazji się więcej o nim dowiedzieć. Dziękuję bardzo za tak treściwy film!

    • Maczeta_3000
      Maczeta_3000 4 miesięcy temu

      Nie chciało Ci się, a nie że nie miałeś okazji ;)

  • Botafogo
    Botafogo 5 miesięcy temu +2

    Ta wojna nie toczyła się o to kto chciał albo nie chciał niewolnictwa. Chodziło jak zwykle o "piniądz".

  • mike skora
    mike skora 2 miesięcy temu

    Świetnie przygotowany materiał

  • Osin94
    Osin94 8 miesięcy temu +3

    Super, dzięki za ciekawy materiał;)

  • Qbikus
    Qbikus 3 miesięcy temu

    Krótko, zwięźle i na temat, dzięki.

  • Pav Ka
    Pav Ka 5 miesięcy temu +1

    Super. Dzięki i czekamna nowe filmiki!

  • Kamil Kramek
    Kamil Kramek 4 miesięcy temu

    Bardzo ciekawy film 😎👍🇵🇱🎥

  • Moro
    Moro 5 miesięcy temu

    Film bardzo mi się podobał. Daję Suba:-)

  • ciekawy swiata
    ciekawy swiata 4 miesięcy temu +1

    materiał przedstawiony w bardzo przystępny sposób, dobra robota :)

  • Robert Cudny
    Robert Cudny 4 miesięcy temu

    Lincoln nie był przeciwnikiem niewolnictwa, natomiast chciał za wszelką cenę utrzymać Unię.

  • funthomas
    funthomas 2 miesięcy temu

    możesz przedstawić temat pożarów amerykańskich miast?
    100 miast w 100 lat...
    przez cały 19 wiek paliło się jedno miasto rocznie!?!

  • Norbix
    Norbix 3 miesięcy temu +1

    ale fajny film wielki plus za mape

  • Towarzysz Krzysztof
    Towarzysz Krzysztof Miesiąc temu

    Ogólnie fajnie się słucha, ale za dużo informacji w krótkim czasie. To nie jest złe, tyle że jakbyś w przyszłości miał robić inne filmiki to pamietaj by jakoś tak rozlożyć to wszystko na wiecej czasu. Ale sam film super :)

  • Donovan Duck
    Donovan Duck 5 miesięcy temu

    Ej bardzo ciekwie się tego słuchało. Pozdro, dobra robota

  • Jakub Kamać
    Jakub Kamać Rok temu +28

    Bardzo fajny film, rzetelny, konkretny i dobrze zilustrowany.

  • Folwark
    Folwark 5 miesięcy temu +39

    Fajny materiał tylko nie możemy zapomnieć o paru czynnikach ta wojna miała podwójny charakter jednym było niewolnictwo ale drugim była autonomia Abraham Lincoln chciał centralizacji władzy a południe tego nie chciało i pierwotnie o to zaczęła się toczyć wojna niewolnictwo zostało dane jako cel sprawiedliwy co do 13 poprawki tak czarnoskórzy dostali wolność ale nic oprócz tego czasami zdążało się że trafiali na pola bawełny nie jako niewolnicy ale pracownicy i byli jeszcze gorzej wykorzystywani niż podczas niewolnictwa pragnę też zauważyć że dyskryminacja czarnych skończyła się jak dobrze pamiętam dopiero za czasów Martina Luthera kinga

    • MaccaveliPL
      MaccaveliPL 3 miesięcy temu

      @Lord Vader Porównywanie niewolników w USA do polskich chłopów to najwyższy level historycznej ignorancji.

    • MaccaveliPL
      MaccaveliPL 3 miesięcy temu

      To o Abrahamie Lincolnie pragnącym centralizacji to bzdura. Największymi zwolennikami centralizacji byli sami Południowcy wspierając Fugitive Slave Act 1850 roku.

    • Lord Vader
      Lord Vader 5 miesięcy temu +13

      No z tą wojną i wolnością czarnych to było chyba nie tak jak piszesz. Prawdziwą przyczyną wyzwolenia "czarnych" był rozwój technologiczny a co za tym idzie potrzeba siły roboczej do masowo powstających fabryk. Podobnie było w Europie. Można np. wysnuć anologię do Polski. USA- stany południowe( niewolnicza praca murzynów), Polska - szlachta ( niewolnicza praca chłopów na pańskich włościach którzy stali się tzw. wolnymi naimitami - początkiem klasy robotniczej. . Jedną z głównych przyczyn dyskryminacji czarnych nie były protest pod wodzą Lutera Kinga a polityczna potrzeba zasypania rowu nienawiści między białymi a kolorowymi mieszkańcami Ameryki w świetle prowadzonej przez amerykańskie elity polityki ekonomicznego i wojskowego podboju świata. Amerykanie chcąc dominować w świecie nie mogli sobie pozwolić na wewnętrzny konflikt między kolorowymi i białymi mieszkańcami USA. Trzeba było coś dać "kolorowym" aby chcieli walczyć i ginąć w imię interesów koncernów amerykańskich.

  • JF KENEDY
    JF KENEDY 5 miesięcy temu +1

    Więcej filmów proszę 😎

  • Pan Krzysztof
    Pan Krzysztof 4 miesięcy temu +1

    Wartościowy materiał

  • Marcello659
    Marcello659 5 miesięcy temu

    Ten kanał ma potencjał. Polecam

  • kalafior
    kalafior 10 miesięcy temu +5

    Treściwie, przyjemnie i zrozumiale

  • Przemek B. Speedbike
    Przemek B. Speedbike 5 miesięcy temu

    Świetny materiał.

  • Sleighter Game
    Sleighter Game 5 miesięcy temu +2

    Mozesz zrobic odcinek o hiszpańskich osadnikach w Teksasie jeśli tacy byli

  • Roman Katz
    Roman Katz 5 miesięcy temu +1

    Wstyd się przyznać.
    Moskwa też to ma wojnę secesyjną!

  • diablo2811
    diablo2811 4 miesięcy temu +1

    kurde a cały czas myślałem że to demokraci wyłonili sie z przeciwników niewolnictwa a tu taki klops ;)

    • Ermin22
      Ermin22 4 miesięcy temu

      bo kiedyś demokraci byli prawicowi a republikanie lewicowi, ale potem się zamienili

  • Tarnopolitańczyk
    Tarnopolitańczyk 5 miesięcy temu +2

    Jak to jest że republikanie i demokraci tak bardzo się zamienili? Dziś demokraci to głównie północ i zachodnie wybrzeże, a republikanie to południe. Zupełnie na odwrót. Wtedy demokraci popierali niewolnictwo a dziś to równościowcy, którzy w wielu przypadkach czarnych traktują lepiej od białych z powodów historycznych.

    • Internacjona Lista
      Internacjona Lista 5 miesięcy temu

      Jedna z przyczyn - po tym, jak w latach 60. prezydent Lyndon Johnson podpisał szereg ustaw równościowych i antydyskryminacyjnych, od Demokratów odpłynęli najbardziej konserwatywni południowcy, ale za to partię zaczęło popierać coraz więcej czarnoskórych.

  • Michal Zywicki
    Michal Zywicki 5 miesięcy temu +2

    super materiał

  • Adam Chomicz
    Adam Chomicz 5 miesięcy temu +6

    Wspaniałe przedstawienie konfliktu. Czytałem o tym sporo, ale za sprawą prostych obrazków, mój również prosty rozum, poradził sobie i z poklejeniem tych wydarzeń. Dziękuje.

    • funthomas
      funthomas 2 miesięcy temu

      są obrazki, gdyż nie zrobił zdjęć walczącym stronom.
      a fotografia istniała od 1850 roku...
      w stanach są specjalne grupy, które poszukują takich zdjęć

  • Grzegorz X
    Grzegorz X 2 miesięcy temu

    Świetny film.

  • Martinus Sinis
    Martinus Sinis 5 miesięcy temu

    Warto byłoby zwrócić uwagę na flagę nowo powstałych Stanów Zjednoczonych, bo nijak mi do tej historii nie pasuje współczesna flaga

  • Krzysztof Skiba
    Krzysztof Skiba 2 miesięcy temu

    Generalnie jest tak ,że chodzi o kase. Gdyby było inaczej północ pozwoliła by południowym stanom na odłączenie. Tyle w temacie.

  • Ryszard Fortuna
    Ryszard Fortuna 2 miesięcy temu

    Sprowadzenie genezy wojny secesyjnej do walki o pomiędzy zwolennikami a przeciwnikami niewolnictwa nie wyczerpuje tematu, skrajnie go upraszczając. Kwestia niewolnictwa nie była ani kluczowa, ani najważniejsza. Chodziło o rosnącą ekonomiczną przewagę północy. Północ była bardziej rozwinięta, a przemysłowo wręcz drastycznie przeważała nad południem, a zarazem to południe ponosiło większość kosztów utrzymywania Unii. Senatorzy ze stanów południowych kilkakrotnie próbowali sobie z tym poradzić metodami parlamentarnymi, ale bez powodzenia. Napięcie rosło i w pewnym momencie wybuch konfliktu był już praktycznie nieunikniony, a północ dążyła jedynie do tego, żeby pierwsze strzały oddało południe. Skutecznie, bo rzeczywiście pierwsze strzały oddali sprowokowani południowcy. Abolicjonizm w tym wszystkim był tylko wygodnym pretekstem. Charakterystyczne jest, co o niewolnictwie sądził Lincoln (zachowała się jego korespondencja), który stwierdził mniej więcej coś takiego: jeśli w celu utrzymania integralności stanów będzie trzeba znieść niewolnictwo, to je zniosę; jeśli trzeba będzie je zachować, to zachowam; jeśli trzeba je będzie znieść częściowo, to zniosę częściowo. W tej chwili historię tego, niezwykle dla Amerykanów ważnego, konfliktu sprowadza się do kwestii niewolnictwa, a tymczasem zniesienie niewolnictwa było jedynie skutkiem ubocznym tej wojny.

  • Artur Dyskopata - Izraelita
    Artur Dyskopata - Izraelita 5 miesięcy temu +2

    Kiedy secesja może być możliwa?🤔

  • Kekuś_
    Kekuś_ 4 miesięcy temu

    dobrze wytlumaczyles

  • Goddess Generætion
    Goddess Generætion 4 miesięcy temu

    to niezła partia demokratyczna, jak popierała niewolnictwo 🤣 Zresztą co tu się dziwić? Dla Amerykanów demokracja znaczy co innego, niż dla nas

  • Adam Baranowski
    Adam Baranowski 3 miesięcy temu

    SUPERRRR OPRACOWANIE I WYJASNIENIE

  • ostrakapibara
    ostrakapibara 5 miesięcy temu

    Zakorzeniona w swiadomosci XD jak amerykanie myślą ze demokraci byli przeciw niewolnictwi

  • Dyrektor Internetu
    Dyrektor Internetu 5 miesięcy temu +5

    Dziki kraj

  • Czeslaw Borkowski
    Czeslaw Borkowski 4 miesięcy temu

    Obecnie wojna secesyjna prowadzona jest na Ukrainie . Jednak w tej wojnie secesyjnej na Ukrainie państwa ościenne nie pozostają neutralnym obserwatorem tej wojny , a stają się stroną konfliktu. Ta wojna może również trwać wiele lat i może przynieść nieodwracalne zmiany w państwach ościennych , pogrążających się w kryzysie ekonomicznym, wywołanym polityką rządów w tych krajach, które całkowicie zagubiły się w meandrach politycznych i ekonomicznych obecnego wieku.

  • Zbyszek Gl
    Zbyszek Gl 5 miesięcy temu

    Spoko dzięki za film

  • Daniel2210
    Daniel2210 10 miesięcy temu +4

    Bardzo fajny materiał, doceniam prace jaką włożyłeś :)

  • r772xmr
    r772xmr 4 miesięcy temu +1

    Dlaczego tak mało filmów? 🧐

  • dziwak1987
    dziwak1987 3 miesięcy temu

    Co do niewolnictwa segregacja była jeszcze w latach 50 XX wieku

  • Tomi Zubi
    Tomi Zubi 4 miesięcy temu +6

    Kwestia niewolnictwa była jedynie jednym z wielu punktów które doprowadziły do wojny. Niewolnictwo już samo upadało, za bardzo rozwijał się przemysł. Nagle wielu murzynow było potrzebnych w fabrykach, nie na polach.

    • MaccaveliPL
      MaccaveliPL 3 miesięcy temu

      Bzdura. Rok 1859 był najbardziej dochodowy dla plantatorów w historii USA. Dodatkowo, jeśli niewolnictwo samo upadało, to czemu w Konstytucji CSA zapisano zakaz znoszenia instytucji niewolnictwa i nazywano je kamieniem węgielnym na którym ten kraj się opiera?

  • arek mankow
    arek mankow 5 miesięcy temu +1

    Ciekawy film Szczegolnie geneza powstania GOP (good old party ) czyli partii republikanskiej jak i partii demokratycznej Patrzac na historie z dnia dzisiejszego smialo moglbym stwierdzic ze obie te partie zmienily bieguny

  • Don Dumpster
    Don Dumpster 4 miesięcy temu

    Film powtarza uproszczenia cedujace przyczyny na niewolnictwo. To od lat sppsob na odciaganie uwagi od spraw finansów i bankietów. Po wojnie murzyni żałowali bo jako tania sila robocza już emancypowana umierali duzo wczesniej. Niektorzy rozumieli to sczesniej tworzac czarnoskóre oddziały konfederackie.

  • KrisLT eD
    KrisLT eD 4 miesięcy temu +1

    Świetny materiał i świetny kanał, rzeczywiście o wiele za mało tu subskrybcji

  • Randall Stevens
    Randall Stevens 4 miesięcy temu +2

    No kur*a, jakbym tam był. Super

  • Jan Szalowski
    Jan Szalowski 4 miesięcy temu

    Autor zapomniał o roli Rosji w tym konflikcie.

  • Kruzo
    Kruzo 5 miesięcy temu +9

    Natrafiłem na ten film przypadkiem przeglądając YT, no i muszę powiedzieć, że naprawdę. Wspaniałe zrealizowane filmy na tym kanale. Oczywiście jest kilka rzeczy do poprawy, ale ogólnie moje odczucia są bardzo pozytywne jako pasjonata historii😊 Oby ten projekt nadal trwał i życzę wytrwałości twórcy/om, bo jest tu duży potencjał.

    • Van Helsing
      Van Helsing 5 miesięcy temu

      Nic nie dzieje się przypadkiem.
      Za ten "przypadek" odpowiada Y.T.

    • Kotek Przewrotek
      Kotek Przewrotek 5 miesięcy temu +2

      Też przypadkiem i faktycznie kanał warty zainteresowanja

  • Lelum Polelum
    Lelum Polelum 5 miesięcy temu +146

    Film zasadniczo poprawny merytoryczne. Głównym problemem jest "kręcenie się" wokół niewolnictwa jako przyczyny wojny. To jest daleko idące uproszczenie. Wojna secesyjna tak się nazywa, bo jej przyczyną była SECESJA stanów południowych z Unii. Gdyby to była wojna o niewolnictwo, to nazywałaby się "abolicyjna" i wybuchłaby tuż po tym jak A. Lincoln wydałby, zaraz po objęciu urzędu prezydenta, akt emancypacji niewolników. Jak wiemy, tak się nie stało, Lincoln wyzwolił niewolników prawie dwa lata po pierwszej secesji.
    Poglądy na niewolnictwo były w tamtym czasie rzeczywiście jedną z osi sporu północy z południem, ale ważniejsze były kwestie gospodarcze, a w szczególności planowane cła na import z Europy. Autor wspomniał je w dwóch zdaniach, ale to za mało. To one napędzały główną oś sporu gospodarczego. Poważne były też spory polityczne - północ chciała ściślejszej unii i centralizacji władzy, większej unifikacji państwa, a południe nie chciało na to wyrazić zgody. To były przyczyny wojny. Niewolnictwo, że tak publicystycznie ujmę, to zwykły pretekst i opium propagandowe dla mas.
    Przypominam, że gdy ruch abolicyjny osiągał szczyty popularności, to na północy w wielu fabrykach pracowali niewolnicy, ale propaganda północy w złym świetle ukazywała tylko niewolnictwo południa ("Chata wuja Toma"). W tym samym czasie wielu farmerów z południa wyzwalało swoich niewolników. Tak więc próba ostrego skontrastowania - dobra antynieolnicza północ vs złe niewolnicze południe jest z gruntu fałszywe.
    Niewolnicze przyczyny wojny secesyjnej (jako jedyne i główne przyczyny) to bajka dla grzecznych dzieci.

    • Suryavarman
      Suryavarman 3 miesięcy temu +1

      @Lelum Polelum Winszuje zaorania wanna be fact checkerów xD

    • MaccaveliPL
      MaccaveliPL 3 miesięcy temu

      "ważniejsze były kwestie gospodarcze, a w szczególności planowane cła na import z Europy. Autor wspomniał je w dwóch zdaniach, ale to za mało. To one napędzały główną oś sporu gospodarczego."
      Wprowadzenie ceł (w domyśle taryfy Morilla), jest skutkiem, nie przyczyną Wojny Secesyjnej. Demokraci jeszcze w styczniu 1861 roku mieli większość w Senacie i mogli propozycję taryfy odrzucić. Zamiast tego projekt zamrozili skupiając się na kryzysie powstałym po opuszczeniu unii przez Południową Karolinę w grudniu 1860 roku. Potem ze względu na kolejne secesje stanów południowych Demokraci tę większość stracili, więc projekt mógł zostać uchwalony bez przeszkód. Więc no niezbyt.
      "Poważne były też spory polityczne - północ chciała ściślejszej unii i centralizacji władzy, większej unifikacji państwa, a południe nie chciało na to wyrazić zgody."
      Największymi zwolennikami centralizmu było akurat Południe, które opowiadało się za najbardziej ograniczającym prawa stanów w ówczesnej historii USA Fugitive Slave Act. Co też obala mit walczenia o "prawa stanów". Co najśmieszniejsze, Konfederacja w czasie wojny podejmowała próby o wiele większej centralizacji swojego kraju xD
      "To były przyczyny wojny. Niewolnictwo, że tak publicystycznie ujmę, to zwykły pretekst i opium propagandowe dla mas."
      Szkoda tylko, że nie zgodziliby się z tobą sami secesjoniści xD

    • Michał Dębicki
      Michał Dębicki 4 miesięcy temu +1

      @Tomasz Jarek Przyczyn I wojny światowej było dużo - przy czym w przypadku Austro-Węgier to był imperializm dla samego imperializmu (bo ich działania na Bałkanach były cholernie nieekonomiczne), a w przypadku Francji chęć odzyskania Alzacji i Lotaryngii - coś co nie było kwestią którą da się w jakikolwiek sposób opłacić pieniędzmi.
      Oczywiście nie można pominąć wątku np. niemiecko-brytyjskiej rywalizacji ekonomicznej, ale znów: państwa rywalizują ekonomicznie między sobą cały czas.
      A co do II wojny światowej - oczywiście że chodziło o Lebensraum czy, generalnie, nazistowską wizję Europy. Jakby no myślę że byłbym w stanie wskazać masę niemieckich polityków wspieranych przez niemiecki przemysł którzy wojen nie wywołali. Już nie mówiąc o tym że wyjaśnienie "Niemieckiemu przemysłowi opłacał się Lebensraum więc wsparł Hitlera" to mieszanie kolejności bo Hitler gdy dochodził do władzy nie mówił o Lebensraumie (pisał o tym w MK ale nie było to głównym elementem jego retoryki) tylko wchodziło to stopniowo. Potem przemysł współpracował bo wygodnie jest współpracować z silnym państwem, ale upatrywać wiodącej roli ekonomicznej w agresji Hitlera która była cholernie nieekonomiczna i skazana na porażkę to absurd. Ludzi wiodła romantyczna wizja Tysiącletniej Rzeszy a nie tabelki w Excelu.
      Myślę że ciężko wyobrazić sobie rzeczywistość w której Hitler nie rozpoczyna II wojny światowej, ale zdecydowanie jestem w stanie sobie wyobrazić rzeczywistość w której niehitlerowski polityk dostaje wsparcie niemieckich przemysłowców i nie wywołuje wojny.
      Jakby no idąc tym tropem rozumowania jeśli dwóch ludzi z pieniędzmi się nie lubi to powinniśmy się szykować na wojnę.
      Kiedy jedyna wojna w Europie aktualnie nie jest w jakikolwiek sposób opłacalna ekonomicznie, tak jak nie było zajęcie Krymu.

    • Tomasz Jarek
      Tomasz Jarek 4 miesięcy temu

      @Michał Dębicki tym sposobem można by rzec że 1 wojna światowa wybuchła bo zabili arcyksięcia a 2 wojna światowa bo Polska odrzuciła korytarz. A wojna w Iraku bo Sadam miał mieć broń chemiczna czy biologiczną.
      Ekonomia może nie jest jedynym powodem ale zawsze jest głównym. Nawet Hitler który wymyślił całą ideologię nic by nie zdziałał gdyby wielkie przemysłowi niemieckiemu nie opłacała się taka polityka. Wojna teoretycznie poszła o lebensraum a praktycznie Hitler dostał wsparcie przemysłu żeby móc rządzić w Niemczech. Gdyby przemysł niemiecki nie widział w tym żadnego interesu to Hitler nigdy by do władzy nie doszedł.

    • Michał Dębicki
      Michał Dębicki 4 miesięcy temu +1

      @Tomasz Jarek więc powtórzę to co napisałem wyżej: rozbieżne interesy ekonomiczne występują zawsze i wszędzie i rzadko kiedy kończą się wojną.
      A wojna secesyjna wybuchła w konkretnym roku na skutek konkretnych wydarzeń natury pozaekonomicznej.
      Pieniądze są ważne, ale to jest truizm, więc stawiając je na piedestał pomija się to, co staje się punktem zapalnym do wydarzeń które zmieniają świat.

  • Rafał Polański
    Rafał Polański 3 miesięcy temu +2

    Ale to wszystko fajnie i klarownie wytłumaczyłeś. Dzięki bardzo 🙂

  • Wojtek Fedoruk
    Wojtek Fedoruk 4 miesięcy temu

    super ale w tej wojnie jeszcze mocno mieszała rodzina rodszildow

  • Radek Duda
    Radek Duda 5 miesięcy temu +4

    Super lekcja historii. Doskonale przekazania wiedzą. Świetna robota

  • Leonardo Di Carpio
    Leonardo Di Carpio 5 miesięcy temu +1

    Spoko film.

  • Życie Cię Kocha
    Życie Cię Kocha 5 miesięcy temu +3

    Ale zwrot w partiach republikanie vs demokraci... dobrze wiedzieć!

  • Patryk Jakubek
    Patryk Jakubek 3 miesięcy temu

    Super materiał, dostałem polecajkę od przyjaciela i nie żałuję, pozdrawiam i życzę rozwoju! ;)

  • Kajetan Malinowski
    Kajetan Malinowski 4 miesięcy temu

    Bradzo ciekawe!

  • golden armor
    golden armor 5 miesięcy temu

    Sprzedawali sobie ziemię nie swoją między sobą

  • Paweł Jacek
    Paweł Jacek 6 miesięcy temu +8

    Dobrze wyjasnione.Przydałby się jeszcze krótki film o współczesnych konfederatach w USA.Poglądy,stany w których jest ich najwięcej,jaki ich procent zasiada w Kongresie.

    • Mik0
      Mik0 5 miesięcy temu

      @Paweł Jacek Po co jak już ktoś fajnie to objaśnił.

    • Paweł Jacek
      Paweł Jacek 5 miesięcy temu

      @Mik0 Zawsze możesz nagrać samemu i lepiej objaśnić.

    • Mik0
      Mik0 5 miesięcy temu

      No właśnie słabo wyjaśnione....

  • Adam Ambrożewicz
    Adam Ambrożewicz 10 miesięcy temu +2

    Piszcie, jak potoczyłaby się historia, gdyby nie było wojny secesyjnej albo wygrała ją Konfederacja.

  • Keed
    Keed 5 miesięcy temu +10

    Nie do końca tak to wyglądało, że wojna secesyjna byla o niewolnictwo, ta piękna bajeczkę dopisano już po wojnie, a nieoficjalni niewolnicy w stanach żyli jeszcze w XX wieku, polecam "lekturę" plclip.com/video/j4kI2h3iotA/wideo.html

    • Olasek
      Olasek 4 miesięcy temu

      @D K mój komentarz był wyłącznie o czarnych w Stanach, nie Polakach, do tego nic o chłopskim rozumie nie pisałem , nie mam wyrobionej opinii o tych roszczeniach Polskich, temat mnie ominął, za mało o tym wiem aby się wypowiadać

    • D K
      D K 4 miesięcy temu

      @Olasek Ogólnie też nie uważam, żeby komukolwiek należało się coś za coś co wydarzyło się w przeszłości i nie był tego naocznym świadkiem czy sprawcą. Dotyczy to zarówno odszkodowania jak i kary. Niemniej chciałbym, żebyś wyjaśnił jak to w końcu jest z tym chłopskim rozumem, który tutaj prezentujesz - jak Polacy jojczą o zabory, potop, Wołyń, II wojnę światową i komunę to jest gitara, a kiedy murzyni robią podobnie to już nie?
      Oczywiście drugi raz przypomnę, bo po kilku linijkach mogło umknąć - uważam, że zarówno jednym jak i drugim, a nawet trzecim (kogokolwiek sobie wymyślisz) należy się co najwyżej psi chuj, ale ciekawi mnie taka wybiórcza koncepcja sprawiedliwości.

    • Olasek
      Olasek 5 miesięcy temu

      niestety nie trawie lewactwa które mi próbuje udowadniać ze czarnym się należą odszkodowanie za niewolnictwo, taki facet ma u mnie natychmiast zero respektu.

    • Piekarz Paola
      Piekarz Paola 5 miesięcy temu

      Lost cause myth to neokonfederacka bzdura

  • wholenewztrain
    wholenewztrain 5 miesięcy temu +1

    Wojna byla pomiedzy Demokratami a Republikanami. Demokraci z polnocy chcieli niewolnictwa tez.

    • wholenewztrain
      wholenewztrain 5 miesięcy temu

      Southern states believed that a Republican government would dissolve the institution of slavery, would not honor states' rights, and promote tariff laws.

  • Karol Kołoszko
    Karol Kołoszko 2 miesięcy temu

    No i okazało się po tylu latach że południe miało rację...

    • Ermin22
      Ermin22 2 miesięcy temu

      nie, nic takiego się nie okazało

  • Łukasz Gnach
    Łukasz Gnach 5 miesięcy temu +1

    Szczerze mówiąc to nie wiem po co ta wojna była w ogóle

  • Mikołaj Niezgoda
    Mikołaj Niezgoda 5 miesięcy temu

    Tu nie chodziło tylko o niewolnictwo