5G i telefony komórkowe - czy są dla nas zagrożeniem?

Udostępnij
Umieść na stronie
  • Opublikowany 9 lip 2019
  • Warto zajrzeć ► nafalinauki.pl oraz badzwzasiegu.pl/
    Patronite ► patronite.pl/NaukowyBelkot
    Mix audio ► ratstudios.pl/
    Każdy z nas ma w kieszeni urządzenie, które pewni naukowcy oskarżają o wywoływanie nowotworów, bezpłodności i wielu, wielu innych. Pytanie brzmi - czy słusznie i czy powinniśmy rzeczywiście obawiać się, że technologia stosowana w tym urządzeniu wkroczy do ery kolejnej generacji... Mowa będzie oczywiście o 5G i telefonach komórkowych w ujęciu bardzo naukowym.
    Subskrypcja ► plclip.com/user/UwagaNaukowyBelkot
    Facebook ► facebook.com/UwagaNaukowyBelkot
    Twitter ► twitter.com/NaukowyBelkot
    Instagram ► instagram.com/NaukowyBelkot/
    Wyłącznie Naukowy Bełkot ► goo.gl/Do7VCc
    Grupa na facebooku ► goo.gl/HP8J83
    ===
    Filmy, o których wspominam w materiale:
    Gluten:
    plclip.com/video/UK_bl-RwHJg/wideo.html
    Placebo/nocebo/homeopatia:
    plclip.com/video/rgtPI8urtkE/wideo.html
    ===
    Nagrania YT wykorzystane w filmie:
    plclip.com/video/pqIZDIxJgXw/wideo.html
    plclip.com/video/y4QLF20HMMM/wideo.html&

    ===
    Źródła (wybrane):
    WHO - Electromagnetic fields and public health (Electromagnetic hypersensitivity) /www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs296/en/
    WHO - Electromagnetic fields and public health: mobile phones
    Vijayalaxmi i in. - Genetic Damage in Mammalian Somatic Cells Exposed to Radiofrequency Radiation: A Meta-analysis of Data from 63 Publications (1990-2005)
    Myoung Soo Kwon i in. - No Effects of Short-Term GSMMobile Phone Radiation on Cerebral Blood Flow Measured Using Positron EmissionTomography
    Michael H.Repacholi i in. - Systematic Review of Wireless Phone Use and Brain Cancerand Other Head Tumors
    B J Houston i in.- The effects of radiofrequency electromagnetic radiation on sperm function
    Ashok Agarwal i in. - Effect of Oxidative Stress on Male Reproduction
    Ryan C. Lewis i in. - Self-reported mobile phone use and semen parameters among men from a fertility clinic
    G. James Rubin i in. - Do PeopleWith Idiopathic Environmental Intolerance Attributed to Electromagnetic Fields Display Physiological EffectsWhen Exposed to Electromagnetic Fields? A Systematic Review of Provocation Studies
    Sabine J. Regel i in. - UMTS Base Station-like Exposure, Well-Being, and Cognitive Performance
    Po Chang Huang i in. - Representative survey on idiopathic environmental intolerance attributed to electromagnetic fields in Taiwan and comparison with the international literaturę
    Cell Phone Radio Frequency Radiation Studies (National Toxicology Program (NIH)
    www.vox.com/2018/7/16/17067214/cellphone-cancer-5g-evidence-studies
    C. Russel - 5 G wireless telecommunications expansion: Public health and environmental implications
    ntp.niehs.nih.gov/ntp/research/areas/cellphone/slides_bioem_wyde.pdf
    Ju Hwan Kim i in. - Long-term exposure to 835 MHz RF-EMF induces hyperactivity, autophagy and demyelination in the cortical neurons of mice
    L. Hardell - World Health Organization, radiofrequency radiation and health - a hard nut to crack (Review)
    Vijayalaxmi i in. - International and National Expert Group Evaluations: Biological/Health Effects of Radiofrequency Fields
    Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact
    B. R. Taye i in. - Effect of electromagnetic radiation of cell phone tower on foraging behaviour of Asiatic honey bee, Apis cerana F. (Hymenoptera: Apidae)
    H. Mohammed i in. - Non-thermal continuous and modulated electromagnetic radiation fields effects on sleep EEG of rats
    WHO Raport - 2016 Review: Radiofrequency and Health
    M. Prasad i in. - Mobile phone use and risk of brain tumours: a systematic review of association between study quality, source of funding, and research outcomes.
    #5G #bezpieczeństwo #nauka

Komentarze • 1 907

  • Uwaga! Naukowy Bełkot
    Uwaga! Naukowy Bełkot  8 dni temu +183

    Chciałem dodać, że w czasie przygotowywania tego filmu korzystałem ze wsparcia merytorycznego ekspertów PIIT (www.piit.org.pl/). W związku z tym chciałem polecić wszystkim, którzy poszukują informacji na temat 5G i telefonów komórkowych dwie strony internetowe, które mogą okazać się czasami przydatne: nafalinauki.pl oraz badzwzasiegu.pl/

    • evaswiatlo eva
      evaswiatlo eva 3 dni temu

      A jednak wielu naukowców mówi o szkodliwości telefoni komórkowej ,a Tu młodych chlopak obala ich tezy ...
      Skąd ta Twoja pewność ?
      Używasz nauki aby ją samą obronić ...
      Szkody jakie może wyrządzić 5G to też teorie wielu naukowców ...

  • lutiw81
    lutiw81 Dzień temu

    Troche czlowiek sie zorientowal w temacie. I twierdze ze bardzo slabo przygotowales sie do tematu. Skupiles sie na polach elektromagnetyczny i tu mój drogi błąd. Radzę zainteresowac sie polami torsyjnymi i dopiero wtenczas sie wymadrzac

  • czlowiek-noz
    czlowiek-noz Dzień temu

    Jak wam zaczną stawiać pod domem nadajnik, a tak będzie to wygląda, to ciekawe czy też będzie za tą technologia...

  • Teodor Morawski
    Teodor Morawski Dzień temu +1

    Polacy tak nie gestykulują , o co chodzi? Czy ta branzoleta ma coś wspólnego z kabałą?

  • Janusz Olbrycht
    Janusz Olbrycht Dzień temu +1

    Szkoda czasu na tego pana zero pojecia o meritum niebezpieczenstwa

  • werjany
    werjany Dzień temu

    Proszę, dodaj napisy po angielsku!

  • Adam S
    Adam S Dzień temu

    Hejka, bardzo cieszę się z powodu filmików w starej formie! Mnóstwo wartościowych informacji, struktura ze spisem treści i podziałem na rozdziały. Stary UNB! 😊

  • Micelius Beverus
    Micelius Beverus Dzień temu

    Zrobione ciekawie 😊 Ale:
    1) efekty, które działają "najprawdopodobniej" to za mało, żeby bawić się zdrowiem - tym bardziej, że o działaniu mózgu wciąż wiemy mało...
    2) rozmawiając przez zwykłą komórkę szybko dostaję bólu głowy; niezależnie od temperatury - efekt znika, gdy mam słuchawki. Ale potrafię np. obudzić się, kiedy przyjdzie sms - przy komórce wyciszonej i niewidocznej... o ile jest blisko... To takie drobne efekty dowodzące, że wpływ komórek jest nieoczywisty...
    3) naukowcy pozostają ludźmi - dlatego warto się interesować, kto sponsorował ich badania, jak długo i starannie je prowadzili, itp.
    Pozdrawiam

  • Michał Kwiatkowski
    Michał Kwiatkowski Dzień temu

    WHO? Ta sama organizacja, która ogłosiła pandemię świńskiej grypy w 2009 oraz pochwala wychowanie seksualne dzieci a także wykreśliła zaburzenie tożsamości płciowej z listy chorób? Ja bym się na tą organizację raczej nie powoływał...

  • Paweł Mioduszewski
    Paweł Mioduszewski Dzień temu +1

    98 % komentarzy tutaj nie ma sensu (włącznie z moim) lub jest zwykłą praktyką "paTROLLINGU internetu"

  • Qhashbba
    Qhashbba Dzień temu

    Bardzo celne porownanie do kuchenki mikrofalowej. W tym momencie moglby sie ten film skonczyc, bo chyba wnioski nasuwaja sie same. Druga rzecz przekazniki do nadawania sygnalu. Wiesz z czym to mozna porownac? Sprawdz w jakich czestotliwosciach pracuje HAARP.

  • Ewa
    Ewa Dzień temu

    no tak ale czy wszyscy ci naukowcy jacy badają daną płaszczyzne odpowiedzialną za powstawanie raka są na pewno bezstronni i obiektywni ? Co za problem pokierować badaniami (za odpowiednią opłatą) żeby stwierdzili że 5G wcale nie jest szkodliwe ...

  • Klaudia Salvatore
    Klaudia Salvatore Dzień temu +1

    A w źródłach WHO - która przyczyniła się do sterylizacji kobiet w krajach trzeciego świata. Ta instytucja nie ma nic wspólnego ze zdrowiem, więc jeśli Pan powołuje się na nich i głosi, że 5G jest bezpieczne to niedługo będzie Pan miał na sumieniu wiele istnień.

    • Wiktoria Moskalik
      Wiktoria Moskalik Dzień temu

      Co ma wspólnego usunięcie gonat z zabójstwem?

    • Klaudia Salvatore
      Klaudia Salvatore Dzień temu

      @Wiktoria Moskalik sterylizacja kobiet bez ich wiedzy jest ludobójstwem 🤷‍♀️ nie ma na to wytłumaczenia.

    • Wiktoria Moskalik
      Wiktoria Moskalik Dzień temu

      Może najpierw wypadało by zorientować się jak wygląda sytuacja kobiet i dzieci w krajach trzeciego świata, a potem krytykować. Ewentualnie znaleźć lepsze rozwiązanie.

  • sebix
    sebix Dzień temu

    Nie słuchajcie tego infulencera bez konkretnej merytoryki, czas pakować walizy na onkologie..

  • djakdawid
    djakdawid 2 dni temu

    Wydaje mi się, czy jakość dźwięku nie jest do końca taka, jaka powinna być?

  • Xar Das
    Xar Das 2 dni temu +1

    Ahhhh... Miód na umysł patrzący na głupotę szerzącą się w internecie :D

  • stanklswski
    stanklswski 2 dni temu

    Człowieku nie manipuluj. Nie kreuj się na eksperta bo nim nie jesteś. Pokazujesz to co chcesz pokazać. staczasz się, ale wiadomo człowiek od wszystkiego to od niczego.
    Gdybyś miał podstawową wiedzę o emisji fal elektromagnetycznych i o działaniu emiterów takich fal to byś rozumiał problem. Strony które pokazałeś w opisie wsparcia z merytorycznym podejściem nie mają nic wspólnego. jest to typowa agitaka. Twoje podejście do tematu jedyna ujawnia typowa ignorancje jeżeli chodzi o wiedzę na temat fal elektromagnetycznych, ich emisji oraz emiterów tych fal.

  • harvaldi
    harvaldi 2 dni temu

    Po pierwsze przejęzyczenie - "potencjalnie" zamiast "prawdopodobnie" w 15:52. Po drugie uproszczenie, że "wyższa częstotliwość jest szybciej pochłaniana", jest prawie kłamstwem, gdyż jest prawdą tylko do pewnego zakresu częstotliwości, a potem efekt jest jest odwrotny. Nie bez przyczyny promieniowanie EM o najwyższych częstotliwościach nazywa się promieniowaniem przenikliwym. Po trzecie badanie, które uśredniają działanie na jakąś masę ciała już same w sobie są całkowicie błędne. Nie chodzi przecież o zbadanie czy telefonia komórkowa jest w stanie "ugotować" np. 1g ciała, gdyż moc wypromieniowana jest za mała. Raczej chodzi o to, czy nie występuje punktowy efekt skoncentrowania fal, który może uszkadzać pojedyncze komórki, czy procesy w pojedynczej komórce, powodując jej mutacje, dysfunkcje czy przedwczesne obumieranie. W tym celu trzeba by zbadać nie tylko natężenie średnie pola, ale konkretne przypadki użycia, konkretnych modeli telefonów, by zbadać jak wygląda pole wokół nich.

  • TVOK Okiem Snajpera
    TVOK Okiem Snajpera 2 dni temu +1

    Postaw sobie na chałupie nadajnik mądralo i zobaczymy. :D

  • Kola Minator
    Kola Minator 2 dni temu

    5g przenika beton, ale nie przenika naszej skóry? To Ci dopiero skórę ludzie mają... McDonalds jako dieta oczyszczająca? :D

  • rzubercrazy
    rzubercrazy 2 dni temu +1

    I niby agencja zajmująca wie telekomunikacja i lobby na rzecz 5G jest ekspertem od rzeczy medycznych?
    A co np z Instytutem Medycyny Pracy w Łodzi np? Co z Ministerstwem Zdrowia?
    Chyba to są instytucje bardziej upoważnione do opiniowania jak to jest z promieniowaniem a zdrowiem, a nie „izby telekomunikacji”.
    Podobnie niepoważne jest rozważanie efektów natychmiastowych z pominięciem potencjalnych efektów długofalowych.

  • Bartäk Østergart
    Bartäk Østergart 2 dni temu +6

    ludzie się boją 5G chlejąc wódę litrami....

  • prorolnik
    prorolnik 2 dni temu

    W wyniku wybuchu reaktora w czarnobylu zginelo 31 osob. Stwierdzili rosyjscy naukowcy.

  • czarek jakubowski
    czarek jakubowski 2 dni temu

    zwolennikom 5G polecam wizytę na oddziale onkologicznym

  • Po lo
    Po lo 2 dni temu

    Powiem tak każdy ma inne geny i inie z Adamem jedne łykają promienie i im to pasuje a inne nie i tu jest szkopuł jedni wszystko przyjmują konsumują i 90 dożywają a ini po 40 padają i co wy na to cwani naukowcy jest w tym racja....

  • Po lo
    Po lo 2 dni temu

    Mam internet 5 g wifi pewno też mózg z czasem mi padnie tak czy nie ?

  • Bartłomiej Szustek
    Bartłomiej Szustek 2 dni temu

    Przesyłam to dalej, w końcu moi znajomi będą mogli dowiedzieć się od osoby, która pięknie mówi i naukowo jak to wszystko wygląda.. Boże, dziękujemy za ten odcinek! :)

  • Tuszek90
    Tuszek90 2 dni temu +1

    Kurde potrzebuje taką koszulkę na konkurs lotów redbull żeby zrobić brata Mario... Luigi :P

  • Gh0$t3k
    Gh0$t3k 2 dni temu

    Omówisz może receptory GABA, czemu "ziemia się kręci" po spożyciu alkoholu?

  • Sławomir Pietrzykowski

    Jako człowiek nijako z branży - pozwolę sobie na wypowiedź. Wspominasz o mocy, wspominasz o nietermicznych efektach - pomijasz jedno. Gęstość mocy w impulsie - bo to jest istotne. Widać dobre chęci i przygotowanie, aczkolwiek - ewidentnie nie jesteś w branży. Zwróć uwagę jak różnie zachowuje się telefon np. w momencie gdy "gubi" zasięg. W bardzo krótkim impulsie emitowane promieniowanie ma moc nawet 5W - no niby nic. Tylko jak przeliczysz to na gęstość mocy, to już nie robi się tak różowo. Analogicznie jak w przypadku lasera - sam laser może mieć bardzo małą moc, aczkolwiek w jego ognisku gęstość mocy jest wręcz ogromna.
    Problem z 5G polega na zrównolegleniu/zwielokrotnieniu (ponownym) kanałów komunikacyjnych, co wiąże się ze znacznym wzrostem gęstości mocy promieniowania przy telefonie np. gubiącym zasięg. Wskazywanie, że brak jest dowodów na negatywny wpływ na ludzki organizm jest kulą w płot - gdyż dowodów w drugą stronę również brak. Wpływ na właściwości biochemiczne - choćby wody - jest jak najbardziej udodowdniony, choćby w metodach chemicznego trawienia wspomaganych mikrofalami (gdzie normalnie np. woda nie trawi danego związku). Po prostu brak jest rzetelnych badań nad wpływem mikrofal na ludzki organizm - o gęstości mocy i czasach trwania impulsów takich z jakimi do czynienia będziemy mieli w przyszłości.
    Nie panikowałbym nad 5G, aczkolwiek różnie może być przy nadajnikach/odbiornikach. Problemem jest to co zastanie nas w przyszłości - gdzie w tym momencie dodaje się kolejne kanały transmisyjne (zaczęło się od 3G) - bo pozwala na to technologia (do tej pory ograniczeniem w tej dziedzinie stanowi wyłącznie możliwość obliczeniowa mikroprocesorów w komórkach).

  • elGreegore X
    elGreegore X 2 dni temu +11

    Picie napojów powyżej 65 stopni prawdopodobnie rakotwórcze?
    Żegnajcie herbato i kawo, od dziś tylko zimne piwko:)

  • Przemek Noculak
    Przemek Noculak 2 dni temu +1

    A żelazko to co terz tak działa jak się przyłoży xdddddddd

  • ArekS Rocks
    ArekS Rocks 2 dni temu

    A jak się to ma do tego, że mamy w tej chwili wszędzie dookoła fale elektromagnetyczne wytworzone przez człowieka. Wifi, telefonia komórkowa, radio, telewizja, itd. Do tego dochodzi promieniowanie pochodzące od przewodów elektrycznych, czy linii przesyłowych, czy też przewodów nawet w ścianach, czy podłączeniowych do sprzętu elektrycznego (bo nie zawsze są ekranowane).
    Czy to się jednak wszystko nie kumuluje i sprawdzanie samych telefonów nie ma sensu? Tak jak podałeś w przykładzie, że w sytuacji z pszczołami nie brano pod uwagę iluś tam czynników, to przecież w odizolowanym badaniu tylko fal telefonów komórkowych, nie bierze się efektu połączonego związanego z całym nasyceniem powietrza falami elektromagnetycznymi wytwarzanymi przez cywilizację, zanieczyszczeniem powietrza, ziemi, itd.
    Może jak doda się telefonię komórkową do tych czynników, to będzie już gorszy wynik, może przechyli szale wagi?
    Moim zdaniem, nie da się w tej chwili podać odpowiedzi całkowicie obiektywnej, czy telefony komórkowe są szkodliwe, czy nie. Tym bardziej, że wiele osób żyje w świecie, gdzie takie promieniowanie elektromagnetyczne występuje już w dużym natężeniu. Na przykład dzisiejsi 20-latkowie przez całe życie są przenikani przez fale elektromagnetyczne, w tym te z telefoni komórkowej.
    Niestety, naukowcy w tym wypadku mogą tylko zbadać to na przestrzeni 10-20 lat. Dopiero po 50 i więcej latach da się może coś powiedzieć więcej, bo jednak horyzont czasowy przy tego typu badaniu wydaje się jednak zbyt krótki. I już kilka razy w historii było tak, że badania robiono na bieżąco, a dopiero po długim czasie odzywały się skutki negatywne (tak było na przykład z dodawaniem fluoru do wody w USA, bo pomaga to utrzymać zęby w zdrowiu, z czego zrezygnowano, bo wyszły na jaw negatywne skutki dużej ilości fluoru w organizmach ludzi). Więc nawet najlepsze prace naukowe w tej chwili nadal mogą być mylne.
    No i też takie badanie musi być bardzo, bardzo dokładne, uwzględniać setki czynników (palenie, kawa, alkohol, zanieczyszczenie powietrza, ziemi, wody, spożywanie cukru, typ wykonywanej pracy i jej stresogenność, ewentualne zaburzenia psychiczne badanego, itd.). Czy ktoś dostanie na nie kasę, czy komuś będzie się chciało to robić?

  • eldoradose
    eldoradose 2 dni temu +2

    No rzeczywiście istny naukowy bełkot został tu wygłoszony.
    Na naszej planecie wszystko jest swojego rodzaju układem termodynamicznym i każdy układ jak wiadomo, szuka równowagi. Promieniowania em wpływają na tą równowagę, entropia układu rośnie lub maleje w zależności od promieniowania em.
    Twierdzenie, że nadajniki i telefony mają minimalny wpływ na organizmy żywe, jest niczym innym jak twierdzeniem, że prawa fizyki mają minimalny wpływ na...prawa fizyki dzięki którym te organizmy funkcjonują.
    Organizmy żywe szukają harmonijnej równowagi w układach termodynamicznych w jakich się znajdują. Dla nich takimi układami jest przyroda ze swoim promieniowaniem em, są to równego rodzaju prądy telluryczne ziemi, cykliczne oddziaływania planet, wpływ Księżyca na wodę w ciele człowieka, wpływ Słońca, wilgotność, ciśnienie itd. Każde inne promieniowanie em z technologii, obojętnie jakiej, jest czynnikiem zaburzającym naturalne rytmy przyrody. Czasami to zaburzenie zwiększa entropie, czasami zmniejsza ale w skali ogólnej, całościowej, jest to wszystko zaburzenie norm i naturalnych rytmów przyrody a więc czynnik negatywny (już pomijam fakt, że za zmiany klimatu nie odpowiada bezwonny i niewidoczny gaz Co2 którego na naszej planecie ubywa wraz z pokrywą leśną, ale właśnie zaburzenia cyklów i rytmów w prądach elektromagnetycznych naszej planety, prądach które nauka zna ale jakoś magicznie ignoruje stwierdzając, że prawa fizyki mają minimalny wpływ na...prawa fizyki).
    Każde nadajniki i telefony zaburzają naturalny rytm procesów w organizmie, najczęściej utrudniają osiąganie homeostazy i obniżają wydajność mózgu, więc bredzenie o jakiś czynnikach termicznych, "rakotwórczych" i wyjaśnianie czym są częstotliwości fal to zwykły...naukowy bełkot, mający odwrócić uwagę od istoty problemu.
    Klasyczna sofistyka ideologi materializmu.
    p.s.
    Jestem ciekaw w jakich warunkach wydajność mózgu wzrasta, w większości jest to płyn, woda. Kiedy się lepiej i skuteczniej myśli, po spacerze w lesie, czy po kilku godzinach "podgrzewania" głowy promieniowaniem z monitorów, telefonów, świetlówek itd?

    • eldoradose
      eldoradose 2 dni temu

      @ThomasShatter Powalający argument, i jakże treściwy.
      Czego potrzebujesz? Danych, liczb? Jak wypijesz szklankę coli to z badań co wyniknie? że cię zabija, że niszczy twoje dna, wątrobę, trzustkę? Nic nie wyniknie bo szklanka coli nie szkodzi, ale co się stanie z twoim organizmem jak będziesz pił kilka szklanek coli dziennie przez całe życie?
      Jesteśmy wystawieni na przeróżne promieniowania em non stop 24h, naukowcy bredzą coś o szkodliwości wychodzenia na Słońce, jest to totalna zmyślona brednia, ale mimo wszystko jest to promieniowanie, a tu nagle przy telefonach wzmacnianie tego promieniowania nie jest szkodliwe? Tak samo jak szklanka coli nie jest szkodliwa, problem w tym, że 5G to nie będzie szklanka coli, to będą nadajniki w twoim miejscu zamieszkania, to będzie kilka butelek coli dziennie od początku do końca życia.

    • ThomasShatter
      ThomasShatter 2 dni temu +1

      Dużo słów i minimalna ilość treści...

  • szponiasty
    szponiasty 3 dni temu

    tej ekspert. co powiesz o super bezpiecznym glifosacie (agent orange), gdzie zmutowane dzieci w wietnamie 50 lat po wojnie się rodzą? dawaj panie ekspert :D gdzie sklasyfikujesz glifosat

    • ThomasShatter
      ThomasShatter 2 dni temu +1

      1. Glifosat pojawił się na rynku 3 lata po ostatnim wykorzystaniu agent orange.
      2. Agent orange nie był niebezpieczny ze względu na herbicyd sam w sobie a ze względu na to że był zanieczyszczony dioksynami.
      3. Glifosat to jeden z najbezpieczniejszych środków wykorzystywanych w rolnictwie. Rozkłada się szybko(nie licząc ekstremalnych warunków jak bagniste tereny na dalekiej północy gdzie i tak jest zbyt zimno by cokolwiek uprawiać), wiąże się z ziemią dzięki czemu nie przenika do wód gruntowych(o ile nie dojdzie do erozji ziemi) i po prostu jest skuteczny.

  • Sid Leniwiec
    Sid Leniwiec 3 dni temu +1

    Tak przy okazji listy kancerogenów, które wymieniałeś - może warto by się pochylić nad tematem etanolu, bo chyba jest to temat też dość śliski - było swego czasu przekonanie, że małe ilości alkoholu wpływają korzystnie, o "zbawiennym" (przymiotnik rodem z portali które mają przeklejane clickbaitowe artykuły) wpływie wina (choć tutaj nie z racji etanolu). A pytając tak po prostu internet trafia się na artykuły z różnych źródeł w stylu "kiedyś uważano, że zdrowe, dzisiaj, że nie" oraz takie, które traktują tylko o nadmiernym i regularnym spożywaniu alkoholu, a chorobach (w tym nowotworowych). Plus oczywiście te starsze w stylu "kieliszeczek dziennie całkiem spoko". Może temat jest na tyle złożony, że mógłby powstać o nim jakiś odcinek?
    Tymczasem pozdrawiam i chylę czoła uważając, żeby foliowa czapka nie spadła mi z głowy ;).

  • Marcin Witkowski
    Marcin Witkowski 3 dni temu

    Czemu zwiększono w rządzie normy 100 krotnie ? i to na dniach... bo stacje BTS nie mogły by być odpalone. tu nie chodzi o sam telefon. a przemienniki....
    są to stacje pracujące ciągle, z anatenami kierunkowymi...

    • Cinek400
      Cinek400 2 dni temu

      Wyglądasz na doświadczonego w tej kwestii.

    • Marcin Witkowski
      Marcin Witkowski 2 dni temu

      @Cinek400 jak byłeś debilem tak debilem zdechniesz

    • Cinek400
      Cinek400 3 dni temu

      Dokładnie dlatego, zachód ma normy sporo wyższe a zachorowalność na nowotwory o wiele mniejszą.

  • Antyoksydant
    Antyoksydant 3 dni temu

    Wystarczy wnioski wyciągnąć ze statystyk w okolicach umieszczenia anten. A tam gdzie anten nie ma, zamieszkują miliarderzy.

  • x64Joxer
    x64Joxer 3 dni temu

    Dziękuję

  • slavek lukasiewicz
    slavek lukasiewicz 3 dni temu

    Ośle - obejrzyj film „5G apokalips” reżysera - Sacha Stone.

  • RafałZuber
    RafałZuber 3 dni temu +3

    Co do wrażliwości na elektromagnetyczność to może być prawda, ale to nie pole elektromagnetyczne ma wpływ, a światło ekranów ( monitora, telefonu ) jest migoczące i ma wysoką temperaturę barw, co faktycznie może powodować ból głowy, problemy ze snem, pogorszenie wzroku itd....

  • Aleksandra Ha
    Aleksandra Ha 3 dni temu +1

    Sprzedałeś się jak dzi*ka na ulicy. Już dawno udowodniono, że anteny transmisyjne są szkodliwe, a co dopiero 5g, które wysyła mikrofale. W sumie nie masz mózgu to nie musisz się martwić.

  • Hubert Fabieński
    Hubert Fabieński 3 dni temu +1

    Jestem pod wrażeniem! Dziękuję za odcinek!

  • Damian B
    Damian B 3 dni temu

    To jak jest z tym, że mikrofalówka podgrzewa talerz a nie jedzenie ? :P

  • Michał
    Michał 3 dni temu +1

    Oczywiście, że jest to dla nas zagrożeniem a jak ktoś tego nie rozumie to albo dostaje za to kase i rżnie głupa albo jest głupem.

  • Relax Travel TV
    Relax Travel TV 3 dni temu +1

    Kolejny Pseudo Troll NA WYPŁATACH KONCERNÓW MEDYCZNYCH I TELEFONICZNYCH , HAŃBA !

  • Piotr A
    Piotr A 3 dni temu +2

    tarcie nie generuje ciepła-energii! proszę nie stosować kretyńskich skrótów myślowych. ciepło określa ilość energii wewnetrznej, a tarcie jest rozpraszaniem energii w ruchu. tlenek wodoru jest dipolem. cząsteczka wody przy ekspozycji na promieniowanie elektromagnetyczne o częstotliwości np. 2,45GHz zaczyna wykonywać ruch. ludzkie ciało składa się ze związanych cząsteczek wody. wystarczy częstotliwość rezonansowa wody i mamy uszkodzenia struktur komórkowych. o ryzyku pracy z promieniowaniem elektromagnetycznym proszę zapytać wojskowych od radarów. więcej, zmienne pole elektromagnetyczne w przewodnikach odpowiada za powstawanie prądów wirowych, tam gdzie przepływ prądu tam i prawo Joule'a-Lenza...

  • Rafał Bojaczuk
    Rafał Bojaczuk 3 dni temu +1

    Nawet alkohol i papierosy są szkodliwe jak się przedawkuje, tak też jest z promieniowaniem elektromanetycznym. Bełkot opierasz się tu na badaniach którym wiary nie daje a spróbuj sam zrobić eksperyment. Na początek zbadaj swój wzrok, następnie wykonaj dziennie przynajmniej 10 rozmów przez telefon w czasie nie krótszym niż 30 minut. Rób to codziennie przez tydzień zawsze z telefonem przy np lewym uchu. Ważne by rozmawiać z miejsca gdzie zasięg na tel nie przekracza 2 kresek. Po tygodniu sprawdź swój wzrok
    , oko lewe i prawe. Jeżeli wcześniej nie dopadnie Cię ból głowy to zobaczysz ciekawe efekty ze wzrokiem. Telefon to nie problem zawsze można krócej rozmawiać, gorszy jest szum i syf elektromagnetyczny który sumarycznie szkodliwy jest. Na koniec jak promieniowanie EM jest zdrowe polecam położyć się pod liniami energetycznymi NN, są w niektórych miejscach tak nisko że będąc pod nimi zdołają odpalić świetlówki. Tam też proponuje poleżeć i się po opalać, efekty zaobserwujesz jeszcze tego dnia, powodzenia.

  • Alias #SzanownyKolega

    Te WsZystKie BaDanIa BYły OpłAcaNe peWNie PrZez sIeci KomÓrKoWe, wIĘc nIe waRtO IM uFAć. OBUĆCIE SIĘ!!!

  • Ryszard Jozefczyk
    Ryszard Jozefczyk 3 dni temu +1

    rozumiem, że cała rzesza ekspertów, którzy uzasadniają poważny problem 5G oraz poważne skutki... są w błędzie? nie wierzę w to co mówisz, zatem powodzenia życzę dla Ciebie w korzystaniu z tej technologii!

    • Piotr R
      Piotr R 2 dni temu +1

      Ryszard Jozefczyk aaa, jeśli amerykańskich naukowców to w porządku :)

    • Ryszard Jozefczyk
      Ryszard Jozefczyk 2 dni temu

      @Piotr R w żadnym wypadku, mam na myśli expertow ze Stanów Zjednoczonych

    • Piotr R
      Piotr R 2 dni temu +1

      czy do tej rzeszy ekspertów należy jego ekscelencja dr Hubert Czerniak?

  • Magda- Lena
    Magda- Lena 3 dni temu +1

    Prosze sobie postawic antene dla 5G oraz tel.komorkowych na dachu swojego domu i za kilka lat zrobic nastepny filmik o tej tematyce, bedzie ciekawie.

    • Cinek400
      Cinek400 2 dni temu +1

      Proszę wypić wrzątek i przemyśleć czy woda na pewno jest zdrowa. Poza tym zapoznać się z budową nadajnika i anteny sektorowej ;)

  • Adamadi256
    Adamadi256 3 dni temu +2

    Tak na człopski rozum telefony są dla niektórych dosłownie Czarnobylem. A co mają powiedzieć osoby co pracują przy zgrzewarkach liniowych o mocy np 300 KW? mój ojciec prawie 20 lat robił przy takiej zgrzewce, to on powinien już dosłownie "świecić".

  • vukkoo
    vukkoo 3 dni temu +3

    Jak wygląda wpływ promieniowania niejonizującego przy długiej ekspozycji (powyżej 10 lat) na mózg?
    Jakies wiarygodne badania?
    Jeśli coś jest być moze szkodliwe, ale nie wiadomo czy jest szkodliwe to należy to uznac za szkodliwe. Inaczej mamy takie idiotyzmy jak z papierosami. 50 lat temu palenie papierosów było uwazane za... ZDROWE! Taka była siła lobby tytoniowego.
    Jaka jest teraz siła lobby komórkowego? Pewnie taka sama lub nawet większa, bo panuje nad łącznością (która jest wykorzystywana w celach wojskowych - tak tak, wszystkich nas podsłuchują). Wiec nie spodziewam sie ze za kilka lat okaze się, że telefony nie są szkodliwe, jak pojawi się wiecej wiarygodnych badan i... dlugo eksponowanych królikow doswiadczalnych - NAS! TAk było włąsnie z papierosami. Papierosy były zdrowe, a potem się okazało, że są silnie rakotwórcze, ale dopiero wtedy jak ludzie zaczeli umierac... Dlaczego nie wczesniej?
    Jesteśmy królikami doswiadczalnymi!

  • Szymequ
    Szymequ 3 dni temu

    Na czym oglądasz ten film?
    Telefon/Tablet 👍
    Komputer/Laptop🗯
    Tv 👍+🗯

  • Dan Colombo
    Dan Colombo 4 dni temu

    21:30 - 95% poziom ufności nie oznacza, że wyniki są w 95% prawdopodobne. To nie jest uproszczenie, ale wręcz mała manipulacja.
    W istocie w analizie statystycznej testuje się tzw. hipotezę zerową, która zawsze jest odwrotna do tego, co chce się dowieść. Zatem 95% oznacza to, że z 95% prawdopodobieństwem możemy odrzucić hipotezę zerową.
    Problem polega na tym, że w takich badaniach można źle sformułować hipotezę, a zatem też hipotezę zerową, pomijając jakiś bardzo ważny czynnik w danym zjawisku.

  • Ruda Kita
    Ruda Kita 4 dni temu +1

    Nie można badać odczuwania ludzi w sposób naukowy. Ponieważ każdy człowiek ma inny poziom odczuwania i to zależy od wielu czynników. Od tego jakie miał doświadczenia życiowe, jaki ma poziom energii życiowej w danej chwili, nastrój, zdrowie, wiek, płeć, czy medytuje, na ile jest obecny i świadomy w danej chwili, na ile odczuwa własne ciało i jest z nim połączony, na ile ma wytrenowaną intuicję i odczuwanie, a na ile siedzi tylko w swojej głowie i wierzy tylko temu co przeczyta. Zależy też bardzo od tego czym się odżywia. Dlatego badania przypadkowych ludzi dotyczące odczuwania są bez sensu. Tu nie chodzi o liczbę ludzi tylko o poziomy odczuwania.

  • Seed of Light
    Seed of Light 4 dni temu

    Ja bardzo sporadycznie korzystam z komórki. Nie dzwonie czasem przez miesiąc a jak ktoś dzwoni to robię na głośnomówiący i są to zazwyczaj rozmowy urzędowe. Do znajomych jeżeli już muszę to piszę,że wpadne pogadać,nigdy nie rozmawiam dluzej niż kilka minut bo łeb mi rozsadza i zaczynaja mi łzawić oczy. Zazwyczaj musze trzymac telefon na minimum 30 cm od siebie. 2 lata temu wynajmowalam pokój blisko metra i praktycznie już po wprowadzeniu zaczęłam mieć takie bóle głowy,że wymiotowalam. Po przyjsciu z pracy musiałam siedzieć w parku do wieczora. Szlam spać i żeby nie czuć bólu głowy zarzywalam 2 kapsulki tramadolu na noc. Wytrzymałam tak 2 miesiące,musiałam sie przeprowadzic w inne rejony,bliżej parku. Bóle głowy odeszły jak za pomocą czarodziejskiej różdżki i szumy i piski w uszach też ustały a już miałam myśli samobójcze bo nie mogłam znieść tego tego szumu i czasem stukania w uszach.

  • motoesbg
    motoesbg 4 dni temu

    Faktycznie naukowy bełkot.👎

    • Cinek400
      Cinek400 4 dni temu

      Avatar wiele mówi.

  • Seed of Light
    Seed of Light 4 dni temu

    Już po ptakach. Społeczeństwo mogło protestować przeciwko 5G a i tak nam wprowadzą bo ustawa przeszła mimo sprzeciwu ludzi. W Israelu nie wolno stawiać anten 5G. Może powiedz nam dlaczego.

  • MrEndzio
    MrEndzio 4 dni temu

    9:55 Literówka

  • mgrabas
    mgrabas 4 dni temu +3

    pierwsze 2 minuty to 0 konkretów, reszta to celowe dezinformowanie
    a słyszałeś Pan o polach torsyjnych?
    a rozmawiałeś Pan z ludźmi mieszkającymi w pobliżu nadajników?

  • WutsD4t
    WutsD4t 4 dni temu +1

    Nie do końca rozumiem dlaczego skupiamy się głównie na głowie czy na uchu jako na obszarze najbardziej podatnym i zagrożonym promieniowaniem.
    Po pierwsze, tym, co budzi kontrowersje w związku z wprowadzaniem coraz to nowych technologii w sieciach komórkowych są przecież wszechobecne anteny, które to emitują fale elektromagnetyczne docierające równomiernie do wszystkich części naszego ciała, niezależnie od tego czy w ogóle używamy telefonów czy też nie.
    Po drugie, nawet jeśli koncentrujemy się na samym telefonie, to w obecnych czasach dotykanie telefonu do ucha jest coraz rzadszym zjawiskiem - smartfony coraz rzadziej służą nam do przeprowadzania zwykłych rozmów telefonicznych, używamy ich głównie jako urządzenie 'do internetu', w które się raczej wgapiamy, bez potrzeby zbliżania go zbytnio do głowy, a nawet jeśli nawiązujemy połączenia głosowe to coraz częściej z wykorzystaniem zestawów bezprzewodowych.

  • cefalloid
    cefalloid 4 dni temu +1

    Żyjemy w świecie w którym w każdej sekundzie naparza w nas setki tysięcy cząstek wtórnego promieniowania kosmicznego, cząstki te cały czas rozwalają w naszym ciele komórki a organizm je odbudowuje... A ludzie panikują przed wpływem sieci 5g które ew. może podnieść temperaturę tkanek o tysięczną część stopnia....
    Innymi słowy jest najwyraźniej całkiem dobry zarobek na straszeniu ludzi. Jest oglądalność, są reklamy, jest kasa. A że pieprzymy od rzeczy byle sensacyjniej i straszniej to brzmiało nabijając oglądalność? Nie ważne.

  • al3rgen
    al3rgen 4 dni temu

    kancerogenne czy rakotwórcze?

  • Ola eR
    Ola eR 4 dni temu

    Dopiero włączyłam odcinek i musiałam zapauzować, żeby Ci napisać, że ta koszulka pięknie podkreśla Twój kolor oczu. Już zmykam na górę i oglądam dalej.😉

  • L Kru
    L Kru 4 dni temu

    Jezeli chodzi o obawy przed termicznymi efektami dzialania telefonow to ludzie powinni przestac wychodzic z jaskin i myc glowy ciepla woda. takze BS. nie ma co dyskutowac z betonem.

  • L Kru
    L Kru 4 dni temu

    Gdy mowisz o tarciu czasteczek w kuchence mikrofalowej to tylko swiadczy o tym ze nie masz pojecia czym jest cieplo.

  • Siepacz Urojony
    Siepacz Urojony 4 dni temu

    Zgodnie z nazwą - bełkot.

  • spirit123459
    spirit123459 4 dni temu

    Czy są pomysły jakie są mechanizmy lub potencjalne mechanizmy powstawania możliwych skutków wymienionych w 9:40? To samo pytanie tylko że w odniesieniu do potencjalnego wpływu mikrofal na zwiększone ryzyko raka oraz obniżoną płodność.

  • Mareczek S
    Mareczek S 4 dni temu +1

    W dziewiątej minucie filmu pada sformułowanie, że im większa częstotliwość tym mniejsza przenikliwość promieniowania. Jest na odwrót.