Wyłącznie Naukowy Bełkot
Wyłącznie Naukowy Bełkot
  • 50
  • 2 122 905

Wideo

Jak działa elektrownia jądrowa - na szybko
wyświetleń 66K3 miesięcy temu
Ślady palenia "trawki" sprzed 2.500 lat
wyświetleń 37K3 miesięcy temu
Awaria w Czarnobylu na szybko
wyświetleń 63K4 miesięcy temu
Każdy ptak to DINOZAUR
wyświetleń 59KRok temu
Kto wymyślił strefy czasowe?
wyświetleń 91KRok temu
Zmiana koloru od seksu grupowego
wyświetleń 32KRok temu
Po co komu dwa kanały?
wyświetleń 39KRok temu
NAJMNIEJSZY ssak kopytny świata
wyświetleń 23KRok temu

Komentarze

  • Wojciech Dąbek
    Wojciech Dąbek Dzień temu

    Bardzo dobry odcinek! Ale przesłuchałem na Spoti

  • karlem50
    karlem50 Dzień temu

    Trochę mnie dziwi ten kabel POD dnem...

  • igby984
    igby984 2 dni temu

    Zerknij sobie na film Toma ktory wpadł w podoną pułapke plclip.com/video/UaGTFeibOEk/wideo.html Z mojej technicznej programistycznej perspektywy Internet coraz bardziej zawodzi, ponieważ coraz ciężej znaleźć wartościową informacje :/

  • karlem50
    karlem50 2 dni temu

    Rafi, patrzyłeś w lustro? ;-)

  • Gall Anonim
    Gall Anonim 3 dni temu

    Stężenie procentowe na drugim roku studiów? chyba liceum.

  • Piotr Urban
    Piotr Urban 7 dni temu

    Komentarz.

  • Jarulek
    Jarulek 7 dni temu

    Mi studia obrzydziły dziedzinę dla której poszedłem na studia. W Polsce wykład polega na tym, że wykładowca pokazuje slajdy i wszyscy ścigają się żeby zrobić notatki zanim wykładowca zmieni slajd. Nawet nie ma czasu słuchać. Wystarczyłoby żeby wykład był dostępny do pobrania i można było słuchać. W Polsce jest przekonanie, że jak coś piszesz to zapamiętasz xD.

  • Natashan
    Natashan 10 dni temu

    Ogólnie świat jest dziwny... w ciągu prawie 10 miesięcy w np... USA temperatura sięgała około -50° w styczniu po aż ponad 40° w lutym. Kurde co się dzieje.

  • MroziXo
    MroziXo 11 dni temu

    caaaaała źółć wykipiała :} ale tylko Ty możesz tak skomentować kogoś/coś... bo te nasze komentarzyki nic nie dadzą... na przyszłość mniej "bólu dupy"? więcej profesjonalizmu :}

  • Damian
    Damian 12 dni temu

    Piękny dowód anegdotyczny na wstępie ;)

  • 「Chin-Chin」 Brando

    za krótkie filmy robisz mógłbym tak oglądać chociaż godzinę

  • Krystian Jan
    Krystian Jan 13 dni temu

    Zgadzam się co do większości ale nie mogę się zgodzić z podaną przez pana jako fakt informacją że teoria/twierdzenie naukowe nie jest uwikłana w teorię czyli konstrukt typowo ludzki - jak np. prawo ekonomiczne czy finansowe które tworzymy. Oczywiście że jest. Bo między czystym faktem naukowym ( o ile w ogóle można o takim mówić) jest np. pojedynczy pomiar wielkości fizycznej np. temperatury a między wyciąganiem wniosków (i kolejnych wniosków z wniosków - gdzie mogą być ukryte błędne założenia bądź metodologie) ze zbioru różnych danych pomiarowych. To że ciało fizyczne pod wpływem siły nazwanej przez nas grawitacją spada nie wynika że bez teorii grawitacji cialo by nie spadalo. Analogicznie to że dana teoria wg nas jest dobrze 'przyklejona' do danego zjawiska fizycznego nie oznacza że tak rzeczywiście jest. Być może w pewnych zakresach (np. energii prędkości odległości) obowiązuje i to możemy zaobserwować ale być może dla innego zakresu wielkości (których obecnie zaobserwować nie możemy) może już nie zgadzać się z rzeczywistością.

  • ThePatrykolus
    ThePatrykolus 14 dni temu

    Dawid nie gadajże tyle xD

  • Maria Łakomik
    Maria Łakomik 14 dni temu

    Dawid, dzięki - jak zawsze super. Byłabym mega wdzięczna, gdyby udało Ci się zrobić filmik o Amazonii - gorący temat teraz. Pozdrawiam!

  • Mateusz Grosiak
    Mateusz Grosiak 15 dni temu

    Witam, Chciałbym napisać małą polemikę co do pańskiego filmu. Bardzo proszę o wyprostowanie, jeżeli się mylę, ale: 1. W 1:18 mówi pan o okresie jaki wzięto pod uwagę przy badaniach, czyli 2000 lat. Wydaje się to dość dużym odcinkiem czasowym jednak w porównaniu do wieku Ziemi - 4,5 mld lat oraz do Czwartorzędu (2,5 mln lat, czyli odkąd istnieje człowiek - Australopiteki itd.), okres ten jest tylko małym wycinkiem historii ludzkości i planety - 0,00008% względem wieku Ziemi i 0,5% względem obecnego okresu. Nawet biorąc pod uwagę tylko Holocen (11 tys. lat - od ostatniego zlodowacenia i pojawienie się Homo Sapiens) i tak jest to jedynie 18% okresu. Tak więc nie jestem pewien, czy wnioski postawione na przykład w 4:38 nie są na wyrost, jeżeli się mylę bardzo proszę o sprostowanie, jednak uważam że 2000 lat to naprawdę zbyt krótki okres badawczy. 2. W 3:44 stwierdza pan że erupcje spowodowały małe oziębienie klimatu i nie da się zaprzeczyć, tak właśnie było, jednak zastanawia mnie, co z dwutlenkiem węgla wyprodukowanym podczas tychże erupcji? Wyparował? Zniknął? Czy jednak również został wyemitowany do atmosfery? Pozdrawiam i dziękuję za ciekawy materiał

  • Artur Górecki
    Artur Górecki 15 dni temu

    Nikt nie zgodzi się na udostępnienie grzybów jako lek bo jest zbyt skuteczny a durne firmy farmaceutyczne nie mają na celu pomagać tylko zarabiać na sprzedaży antydepresantów i SSRI

  • Feministki to Zwierzęta. Krowy Mleczne.

    Nie popieram szaleństwa klimatycznego i jestem wrogiem tworzenia rządu światowego, ale wspólne doprowadzenie do epoki lodowcowej byłoby bardzo spoko

  • wojtas behrendt
    wojtas behrendt 16 dni temu

    Robert Horry GOAT szkoda, ze w temacie kosza nie poruszyliście tematu adv stats #teamLeBron

  • DevOnBike
    DevOnBike 16 dni temu

    Hej muszę przyznać, że nazwa kanału dla tego odcinka pasuje idealnie: porównałbym zmiany klimatu do wykresu ceny złota na przestrzeni ostatnich 100 lat - jeżeli sobie wyświetlisz taką krzywą w całości na smartwatchu to okaże się, że jest to prawie prosta wznosząca, ale gdy zawęzisz wykres do ostatnich 10 lat to wygląda to jak echo serca tzn. w pewnej skali widać lub nie widać lokalne maksima i minima - czasem kurs jest bardzo wysoki a czasem niespotykanie niski ale aproksymacja ze 100 lat jest rosnąca. I z klimatem moim zdaniem jest tak samo: są lokalne maksima i minima (teraz może maksima) ale generalnie w historii ziemi zdażyło się już 5 mega dużych epoki lodowcowych (teoria ziemi śnieżki) a co za tym idzie klimat się schładza a my żyjemy obecnie w interglacjale. Wnioskowanie o klimacie na kolejne milion lat na podstawie ostatnich 100 lat to jest jak wróżenie z fusów a naukowcy też potrafią byś sponsorowani i mieć swoje trendy bo nikt ich nie rozliczy z tego no bo jak można kogoś rozliczać ze złego przewidzenia pogody :) pozdro...

  • Sinavlats
    Sinavlats 17 dni temu

    Dawid Myśliwiec Dwa razy był w czarnobylu - i żyje - serio!

  • Konrad Smile
    Konrad Smile 17 dni temu

    Swietna forma, czekam na nastepne odcinki waszego duetu

  • Andy Dina
    Andy Dina 17 dni temu

    Wylacznie belkot, tyle ze nienaukowy.

  • Justyna Blacha
    Justyna Blacha 17 dni temu

    Wcześniej autor w jednym z filmików oponował przeciwko nie jedzeniu mięsa, bardzo chciałabym usłyszeć jego zdanie o zestawieniu wpływu hodowli przemysłowych na globalne ocieplenie właśnie. Byłoby genialnie :D Ty bardziej, że według badań są one gorsze od wszelkich spalin czy zaśmieceń Ziemi. Pozdrawiam!

  • pokulan
    pokulan 17 dni temu

    A ja tam lubie jak jest gorąco, codziennie mogloby być 35 stopni :D I te najcieplejsze wakacje to chyba nie w Polsce:P

  • Xenomorph Eight
    Xenomorph Eight 17 dni temu

    Cóż, prawicowi publicyści tacy jak Teluk, czy Ziemkiewicz to kłamliwe gnoje. Nie ma co owijać w bawełnę i bawić się w kurtuazyjne eufemizmy.

  • Xenomorph Eight
    Xenomorph Eight 17 dni temu

    Ziemkiewicz to kompletny beton. Tak to trzeba nazwać. Niektórzy ludzie ze swoimi poglądami mogą tylko umrzeć.

  • Wojciech Lewandowski

    Naukowcy są jednomyślni, ale my nadal nie. Może pora zrobić serię, tak jak SciFun o płaskiej Ziemi, obalającą mity krążące wokół zmian klimatu? Wszakże nadal wiele osób twierdzi, że człowiek jest w stanie zaadoptować się do tego, co się aktualnie dzieje, jakoś to będzie i w ogóle już kiedyś takie zjawiska miały miejsce, więc nie ma co dramatyzować. Myślę, że warto, ponieważ jest wiele osób wśród nas, którzy tworzą wręcz sekty i subkultury zajmujące się "obalaniem" globalnego ocieplenia, które jest szwindlem na skalę globalną, mającym na celu stworzenie ekoreligii. Więcej o tego typu kuriozach m.in. tutaj: facebook.com/pages/category/Community/Globalne-ocieplenie-największy-szwindel-XXI-wieku-292166984175344/

  • Kamil Ogórek
    Kamil Ogórek 18 dni temu

    Dobrze ze takie filmy powstają i szerzą temat w społeczeństwie. Film jest za krótki moim zdaniem z tego względu iż główna przyczyną ocieplenia klimatu są emisje dwutlenku węgla, metanu, oraz podtlenku azotu. Wynikają one ze spalania paliw kopalnych takich jak ropa, gaz a w szczególności węgiel. To co teraz obserwujemy to wzrost temperatury planety o 1,5 stopnia Celsjusza. Niestety jeśli już dziś a bynajmniej do 2025/2030 całkowicie nie zrezygnujemy z paliw kopalnych to świat czeka zagłada, a konkretnie szereg kataklizmów związanych z ocieplaniem planety. Żaden człowiek nie chce przezywać ponad 50 stopniowych upałów a takie zaczną się właśnie w Afryce czy Ameryce południowej. Wielkie migracji ludzi do miejsc gdzie będzie chłodniej. Emisja CO2 z wietrznej zmarzliny, uwolnienie wielkich pokładów metanu do atmosfery co spotęguje efekt cieplarniany. Musimy przejść na korzystanie energii ze źródeł odnawialnych jeśli my tego nie zrobimy teraz prawdopodobnie iż jeszcze nasze pokolenie nie dotrwa do końca tego stulecia!

  • Solid Sztorm 27605
    Solid Sztorm 27605 18 dni temu

    Dawid, bardzo lubię i cenię twój kanał ale wydaje mi się że nie dokońca podszedłeś odpowiednio do artykułów przytoczonych. Artykuł Ziemkiewicza nie był artykułem naukowym, nie miał zamiaru kompletnie wyjaśniać w sposób naukowy tego że ocieplenie nie wynika z działalności człowieka. Ja zrozumiałem że raczej bierze się za to, że część klasy politycznej stara się to wykorzystać do swoich gier, handlowania tym i zarabiania na tym. To że on się nie zgadza, z wpływem człowieka na ocieplenie - to oczywiste. Nie stara się tego naukowo wyjaśniać. Za ty ty bardzo nie chciałeś zrozumieć o czym on mówi. Już drugie jego zdanie, obaj kompletnie inaczej rozumiemy. Jest tam mowa o "szwindlu wynikającym z handlowania CO2". Kompletnie się do tego nie odnosisz uważając że handel pakietami emisji CO2 jest w trosce o klimat? Czy jeśli elektrowania odkupuje od kogoś (bo nie wiem od kogo jest ten handel) pakiet na wyemitowanie kolejnej porcji CO2 to nam poprawi klimat? Czy tylko cena prądu będzie wyższa? Komu za to płacimy? Po co? Jaki jest końcowy efekt handlowania tym i do czego ma doprowadzić? To jest to o czym mówi Ziemkiewicz, a ty skoncentrowałeś się na czymś o czym on się nie zna, prawie nie mówi więc łatwo jak glizdę go zjechałeś. Pozdrawiam

  • naj tam
    naj tam 18 dni temu

    boje sie , ze umrzemy za 30 lat

  • Kacper Grzesik
    Kacper Grzesik 18 dni temu

    4:32 coś jąkasz się dzisiaj, Dawid

  • Adam K
    Adam K 18 dni temu

    W filmie przywołujesz "chwyty erystyczne" Ziemkiewicza i obnażasz jaką ignoranjcą wobec nauki wykazuje się w swoim artykule. Zgoda - artykuł publicystyczny, nienaukowy, ukierunkowany na konkretnego czytelnika z wyrobioną już tezą. Nie mam zamiaru ani go bronić ani recenzować artykułu. Krytykując, punktujesz brak logiki, mieszanie faktów, brak naukowych dowodów, teorie spiskowe itp. Pozwól, że ja również wytknę Ci kilka Twoich niespójności i braku wiedzy. W 17:48 przywołujesz klasyczny już argument wszelkich środowisk antyklerykalnych jakoby krucjaty były "sobie inicjowane" przez Kościół Katolicki w celu "rozprawienia się z Muzułmanami"... Wydając tak spłycony osąd historii kurcjat wskazujesz jedynie, że w zakresie innych nauk, tu choćby historii wykazujesz równie erystyczne podejście co Ziemkiewicz. 28:40 - cytat o "naukowcu X". Tu zarzucasz Ziemkiewiczowi brak podania źródeł, kwot, nazw banków - sugerujesz że dane są "wyssane z palca". Być może faktycznie jest to tylko pusta figura retoryczna publicysty w celu zbudowania napięcia. Jednak w wielu innych Twoich filmach, szczególnie tych traktujących o kwestiach klimatycznych, przyjmujesz hipotezy nieokreślonych bliżej uczonych i przedstawiasz je jako bezwzględnie udowodnione stanowisko większości współczesnych naukowców (nie podając żadnych konkretnych badań ani nazwisk usilnie używasz stwierdzenia "większość naukowców tak uważa" jako argument na uwiarygodnienie swojej hipotezy), często argumentując danymi bez podawania źródeł (np. ilość produkcji CO2 przez człowieka w jednym z Twoich filmów - podana konkretna kwota bez źródła). Dokładnie tak jak krytykowany tu Ziemkiewicz. 18:40 - Twoja analiza zdania Ziemkiewicza o stosunku komunizmu do nauki jest zupełnie błędna. Przykład marksizmu i leninizmu jako "światopoglądu naukowego" został podany w celu ukazania równie pseudonaukowego oblicza "klimatyzmu" a nie obnażenia nieuczciwości środowiska naukowego czy błednej nauki. Właśnie w tym celu Ziemkiewicz wprowadza neologizm "Klimatyzm" a nie pojęcie fachowe klimatologia - clue artykułu nie odnośi się bowiem do nauki tylko do światopoglądu - "klimatyzmu". Twoja próba obrony nauki i środowiska naukowego może wskazywać, że przystępujesz do analizy tekstu ze z góry wyrobioną opinią, co nie jest zbyt naukowym podejściem... Ziemkiewicz nie atakuje przecież nauki. On atakuję nazwany przez siebie "klimatyzm", czyli światopogląd. 19:55 - Zupełnie nie zrozumiałeś kontekstu w jakim Ziemkiewicz osadził porównanie obecnego Klimatyzmu z ówczesnym Komunizmem - Twoje słowa krytyki: "to że komunizm kiedyś o sobie powiedział, że jest światopoglądem naukowym nie znaczy, że był on światopoglądem naukowym". Co więcej nieświadomie sam sobie odpowiedziałeś o co mogło chodzić w analizowanym zdaniu Ziemkiewicza - w skrócie: "to, że kiedyś za komuny wmawiano nam, że marksizm i leninizm jest naukowy, nie znaczyło wcale, że jest naukowy". Innymi słowy: "To, że klimatyzm mówi obecnie o sobie, że jest światopoglądem naukowym nie znaczy, że jest światopoglądem naukowym". W moim rozumieniu artykułu to właśnie chce przekazać autor. I tak dalej, I tak dalej... Nie jestem ultrasem Ziemkiewicza i nie mam zamiaru go bronić. Irytujące jest natomiast spotkać osobę, która w tak ewidentny sposób próbuje przedstawić swoją pozycję jako naukową a poziomem nieścisłości i niespójności wypowiedzi wtóruje krytykowanym przez siebie publicystom. Doskonale zdaję sobie sprawę z ograniczeń lekkiej i przystępnej formuły filmów na YT. Niestety jednak bardzo często Twoje filmy to poprostu zwykła publicystyka popularnonaukowa daleka od naukowego podejścia - co zarzucasz Ziekmiewiczowi czy Cukiernikowi. Pozdrawiam

  • LukZombi
    LukZombi 19 dni temu

    Hmm.. to co zostało przedstawione tutaj nie do końca zgadza się ze źródłami historycznymi. Przykładowo dynastia Ming upadła m.in ze względu na ochłodzenie i spowodowaną tym klęskę głodu, lecz dopiero w roku 1644 roku, natomiast XV wiek był całkiem dobry dla Chin. Z kolei w XVI wieku Marcin (Martin) Kromer opisywał niezwykle dotkliwe skutki małej epoki lodowcowej, m.in opisywał że Wisłę można było pokonać jeszcze w kwietniu na lodzie zaprzężonym wozem, w niektórych regionach królestwa śnieg leżał do lipca, a w zimę gorąca woda wylana przez okno zamarzała zanim dotarła do ziemi.

  • Krzysztof K
    Krzysztof K 19 dni temu

    Dyskusja z R.Z., Pierwszym Gimbusem Rzeczpospolitej... To jak gra z kurczakiem w szachy. Powywraca ci figury, narobi na szachownicę a potem zacznie się puszyć, że wygrał... (Zasłyszane)

  • MeloVix EDM
    MeloVix EDM 19 dni temu

    ty mądralo wytłumacz dlaczego nie ma form pośrednich zwierząt i ludzi?? gdzie te setki form zwierząt które niby ewaluowały? jakie jest prawdopodobieństwo ze wykopuje sie tylko okreslony gatunek a nie co rusz jakas forme posrednia? cos tu jest nie tak.Dam ci przykład pokaz mi cała linie żyrafy z czego ewoluowała do dzisiejszego wyglądu:) powodzenia:)

  • Krewetka kręci
    Krewetka kręci 19 dni temu

    nie mogę ująć w słowach, jak bardzo spodobał mi się ten podcast

  • Legendarny Cycu
    Legendarny Cycu 19 dni temu

    Kiedy nazwa kanału została zmieniona i dlaczego? :O

  • Dominik Małachowski

    Kupiłbym to czasopismo z ciekawości ale nie chce im dać zarobić 😆 kto wie czy wśród redaktorów ...do "rzeczy" nie kryją się jacyś klimatyści 🤪

  • Oddball
    Oddball 19 dni temu

    Zależy kto robi analizy, co innego naukowiec a co innego ekolog, nigdy nie stawiajcie tych dwóch obok siebie, co Myśliwiec zwykle czyni.

  • Szymon Samsonowicz
    Szymon Samsonowicz 19 dni temu

    Nagraj o dysleksji pls to sprawa osobista XD

  • Dorka Noszołata
    Dorka Noszołata 20 dni temu

    A mogłabym uzyskac informację skąd wiesz to o tych 99% naukowców? Przydaloby mi się w dyskusjach ;)

  • raf Si
    raf Si 20 dni temu

    Naiwnością jest myśleć ze ktoś poważny o tym jeszcze nie wie. Lepiej zrób odcinek o tym co by było gdyby wprowadzić globalny stan wyjątkowy

  • Siarkopool
    Siarkopool 20 dni temu

    Niektórym i tak nie wytłumaczysz. Przecież to spisek ekologów, Żydów, masonów, iluminatów i kosmitów.. Wunglem Polska stoi! No i chuj! Tak było jest i będzie! Dieselkiem jezdze po Niemcu którego żona jeździła tylko do kościoła(lub meczetu xD co jest bardziej prawdopodobne). Śmieci w piecu palę i tak(chuj, że i tak za wywóz muszę płacić) na ciepłom wodem Panie Somsiedzie.. No nie wytłumaczysz. Tu trzeba eliminować takie jednostki z tej planety. Nie ma innej opcji..

  • KriZu
    KriZu 20 dni temu

    Pozwolisz, zaprzeczę, co nie znaczy, że ludzie nie powinni bardzo dbać o nasze życie na tej planecie. Nie zawsze grubszy mały palec świadczy o wielkości członka, czy zachorowalności na raka. Jako ludzkość powinniśmy położyć większy nacisk na dostosowanie się, a nie zmianę warunków.

  • tecno prophet
    tecno prophet 20 dni temu

    Wchodząc w polemikę z Rafałem Ziemkiewiczem wybrałeś sobie łatwy cel , jeśli uważasz że redaktor Ziemkiewicz jest dla Ciebie przeciwnikiem ( na takiego go wybrałeś ) z punktu widzenia nauki , to jest w tym zasadniczy błąd . W jakiejkolwiek nauce ścisłej tej której językiem jest doświadczenie i pomiar factor obłudy nie znajduje się po „przecinku „ . Ziemkiewicz nie jest wręcz uprawniony/przygotowany do wywodów na takiej właśnie płaszczyźnie . Tym niemniej ma więcej niż racje gdy wskazuje na to jak zmiana klimatu stała się sposobem na co miesięczna wypłatę dla polityka i różnej maści naukowca . Proponuję stanąć na ringu z argumentami i zmierzyć się z tą częścią świata nauki która jest po przeciwnej stronie klimatycznej barykady . I niech to nie będzie naukowy bełkot lecz rzetelna ocena tych innych opinii . Nazwiskami , dowodami i krótką oceną przeszłości ziemi i jej radykalnych zmian bez udziału człowieka i jego ingerencji w klimatyczny chaos . To może być interesujący temat na wieczór . Już wiemy co sądzisz o redaktorach teraz czas na naukę . No te acobardes.

  • Piotr Kantor
    Piotr Kantor 21 dzień temu

    5:57 Argumentum ad populum

  • Dżordsz Mikael
    Dżordsz Mikael 21 dzień temu

    worth it=obrzęk mózgu<wii dla x E(wartość zmiany życia)

  • WOJCIECH T
    WOJCIECH T 21 dzień temu

    Ja mogę zawrzeć z Wami pakt o obserwowaniu na instagramie. Mam zwyczaj że obserwuję tylko te osoby które mnie obserwują. Uważam że jest to bardziej sprawiedliwe względem wszystkich użytkowników. Pozdrawiam serdecznie!

  • gozer gozerian
    gozer gozerian 21 dzień temu

    sami sobie zrobimy piekło na ziemii

  • Piotr Jendrak
    Piotr Jendrak 21 dzień temu

    panie jak się lód w szklance rozpuści to poziom się nie podnosi tak mówił marjan wpierdol-kowalski a on wie co mówi bo to chłop z chłopskim rozumem

  • Julia Julia
    Julia Julia 21 dzień temu

    Podoba mi się pomysł podcastów o pierwiastkach ;) chętnie bym posłuchała

  • Rzygorzut
    Rzygorzut 21 dzień temu

    Trzeba wziąć pod uwagę wzór sumaryczny glukozy i w jaki sposób jest ona uzyskiwana przez rośliny

  • Tomasz Vexling
    Tomasz Vexling 21 dzień temu

    To teraz może odcinek o katastrofie ekologicznej, jej definicji i ostatnich zdarzeniach z Warszawy.

  • Berserker Khorna
    Berserker Khorna 21 dzień temu

    ✨🤔

  • Bandito
    Bandito 21 dzień temu

    Europa ma emisję gazów w skali globu na poziomie błędu statystycznego

    • ptasznik5
      ptasznik5 20 dni temu

      i to jest właśnie problem tego świata pod względem co2 Europa się nie liczy a mimo wszystko u nas właśnie jest najwięcej mówione o tym i UE nakłada jakieś idiotyczne sankcje na nas bo im się nie podoba że używamy naszego węgla z jego przeznaczeniem w czasie kiedy USA i Chiny się z nas śmieją

  • Sway Tree
    Sway Tree 21 dzień temu

    Pan Jacek mógłby być moim nauczycielem. Nieważne czego. Po prostu sposób w jaki tłumaczy różne rzeczy tak do mnie trafia! Serio super!

  • Sway Tree
    Sway Tree 21 dzień temu

    Moja mama ma mieć radioterapię. Zestresowałeś mnie Dawidzie. :(

  • Sara Szudzik
    Sara Szudzik 21 dzień temu

    Och ty panie dziekanie. Jaki ty jesteś mądry

  • Grzegorz Ciężkowski
    Grzegorz Ciężkowski 21 dzień temu

    Brakuje mi uwzględnienia szerokości geograficznej w opracowaniach. Pamiętam, że miałem kiedyś informacje, że pomiędzy zwrotnikami klimat się ochładza, a na reszcie planety rośnie. Więc osobiście zastanawiam się, czy tylko CO2 jest odpowiedzialne za ocieplenie klimatu i działalność człowieka.

    • EemmEMM
      EemmEMM 20 dni temu

      Nie tylko CO2 - metan i inne gazy cieplarniane również i między zwrotnikami się nie ochładza, tylko ociepla najwolniej. Najszybciej ocieplają się bieguny.

  • I know how much I do not know yet. Jakub Wendrowycz

    Mój papier toaletowy też nie jest naukowy. Ale za to bardzo użyteczny :-)

  • I know how much I do not know yet. Jakub Wendrowycz

    Powiedz im skąd masz kasę i czemu nie masz nic ciekawszego do zrobienia bo nagrywasz filmiki na YT!

  • Rob Al
    Rob Al 22 dni temu

    NAUKOWCY TO BANDA PŁATNYCH OSZUSTÓW. Skoro tylko 60% naukowców coś twierdzi, a 40% nie, to znaczy, że te 60% nie ma dowodu na swoje twierdzenia !!! Przecież prawdy nie będziemy ustalać przez głosowanie większością głosów. JESTEŚCIE DEBILAMI!

  • Dawid
    Dawid 22 dni temu

    Epoka piekarnikowa is coming xdd

  • Norbert Litkowski
    Norbert Litkowski 22 dni temu

    Będzie coś o pożarze w Amazonii?

    • kymeris
      kymeris 17 dni temu

      plclip.com/video/vUvQPm0uHsM/wideo.html

  • Darth Milord
    Darth Milord 22 dni temu

    Czym różni się 'Uwaga naukowy bełkot' od 'Wyłącznie naukowy bełkot'

  • Fraa Farara
    Fraa Farara 22 dni temu

    Zdecydowanie tak dla odcinka o serialu "Czarnobyl"! Btw., jeśli chodzi o to, jak wygląda umieranie na chorobę popromienną, to dostatecznie straumatyzowała mnie "Czarnobylska modlitwa" Swietłany Aleksijewicz. Brr. :| Polecam xD

  • Krzysztof Hanke
    Krzysztof Hanke 22 dni temu

    gLObaLnE oCIepLENie tO leWAcki sPisEK

  • Wiktoria Płachta
    Wiktoria Płachta 22 dni temu

    Musisz zdecydowanie popracowac nad rozmowa z ludzmi... Tutaj byl lekarz, znawca tematu, a Ty gdales przez 90 procent czasu, wcinajac sie. Zal mi bylo tej kobiety, bo az slyszalam jej ciche wewnetrzne jeki odnosnie tego co ona tam robi wlasciwie...

  • krymed W
    krymed W 22 dni temu

    ja to tylko tu zostawię plclip.com/video/pSxQZJ0AvKM/wideo.html

  • Polaczek Biedaczek
    Polaczek Biedaczek 22 dni temu

    >Muh krucjaty Lepiej nie wypowiadaj się na tematy na które nie wiesz za dużo.

  • mlodszylele
    mlodszylele 23 dni temu

    Temperatura na Ziemi kształtuje się samoistnie i jest związana z poleżeniem a raczej wędrówką naszego Słońca wokół centrum naszej Galaktyki czyli Drogi Mlecznej. Obieg Słońca wokół naszej czarnej dziury w Centrum Galaktyki trwa od 220-250 mln lat i dziś jest w pozycji jak za początków dinozaurów a jak weźmy okresy wymierania na planecie Ziemia są one związane z wędrówką przez najbardziej zapylone rejony naszej galaktyki, czyli pył ogranicza i odbija promienie słoneczne które nie docierają do naszej planety.

    • mlodszylele
      mlodszylele 21 dzień temu

      @Rob Al to pewnie coś mu na mózg siadło przed śmiercią bo naszą czarna dziura w centrum naszej galaktyki tak rozgorzała pył że zaczął świecić dzienniknaukowy.pl/kosmos/pierwszy-obraz-otoczenia-supermasywnej-czarnej-dziury-w-sercu-drogi-mlecznej

    • Rob Al
      Rob Al 22 dni temu

      @mlodszylele Stephen Hawking większość swego życia rozwijał teorie "czarnej dziury' i na koniec ogłosił, że nie ma

    • mlodszylele
      mlodszylele 22 dni temu

      @Rob Al jak nie ma. A co jest w środku tak masywnego naszej Drogi Mlecznej że wszystko wokół tego się obraca?

    • Rob Al
      Rob Al 22 dni temu

      Przecież "czarnych dziur" NIE MA. Stwierdził to sam twórca teorii "czarnej dziury" Stephen Hawking.

  • Pasibrzuch Grubas
    Pasibrzuch Grubas 23 dni temu

    Wow, reklamy nie są aż tak irytujące, brawo :D

  • Piotr Cieślik
    Piotr Cieślik 23 dni temu

    42:40 Chyba Kilka procent emisji antropogenicznej. Nie wiem co gorsze, ignorancja Ziemkiewicza czy świadome wprowadzanie w błąd Cukiernika. Świadome, bo jak zauważyłeś, powinien znać najnowsze raporty i "cherry picking" 1:33:40 naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-im-wiecej-co2-tym-lepiej-dla-roslin-47

  • Jiří Hrudka
    Jiří Hrudka 23 dni temu

    Co mnie nie zabije, to mnie vzmocni !

  • BCPS MUSIC
    BCPS MUSIC 23 dni temu

    Ja świeżo po Czarnobylu, złapałem podczas wypadu jakieś +2mSv gamma według detektora, który wisiał na karku ;) warto jechać, pozdrawiam ;)

  • Książe Farma
    Książe Farma 23 dni temu

    Za 3 dni zrobi się zimno, więc idź mi z tymi rekordami, nie mam już siły na te głupoty.

  • RufusTV
    RufusTV 23 dni temu

    Wniosek jest prosty, przez nas, co ludzie robią z planetą to będzie jakiś cud jeśli dożyjemy roku 3000

  • Qwertypp10
    Qwertypp10 23 dni temu

    Ciekawostka na temat Sahary. Okazuje się, że jest znacznie młodsza niż przewidywano, przynajmniej 5 tysięcy lat, a nie miliony lat jak kiedyś uważano: plclip.com/video/Z0_Of0WGkEs/wideo.html I ma to najprawdopodobniej związek z ruchemem precesjnym ;)

  • Tomasz Majcher
    Tomasz Majcher 23 dni temu

    Dobra robota , sam szukam prawdy bo powiem szczerze że pod wpływem podobnych artykułów i wypowiedzi pseudonaukowych przez moment miałem zdanie że to spisek ekoterrorystów typu greenpeace. Natomiast napotkałem świetny wykład Marcina Popkiewicza i teraz twój podcast utwierdził mnie w przekonaniu że jest zle i naprawdę zainteresowałem się tematem globalnego ocieplenie. Dzięki

  • Moniaa 03
    Moniaa 03 23 dni temu

    Wzrost temperatury jest powiązany w 80% ze zmianami na słońcu. A tylko ok 20% zmian klimatycznych można uznać za powiązane z CO2. Ziemia z natury przechodzi ocieplenia i ochłodzenia klimatu. W średniowieczu na terenie Polski były winnice, a dwa wieki później Bałtyk zamarł podczas potopu szwedzkiego. Ona jest przygotowana na większy poziom dwutlenku węgla w atmosferze, bo nawet jakby zaczęły wybuchać wulkany to stężenie było by dużo większe niż jest teraz.

    • Moniaa 03
      Moniaa 03 21 dzień temu

      @Rob Al pisałam że jest to powiązanie na ok 20%. Radzę posłuchać dwóch stron i dopiero potem wyciągać wnioski ;)

    • Rob Al
      Rob Al 22 dni temu

      Zmiany klimatyczne W OGÓLE nie są powiązane z CO2

  • Sway Tree
    Sway Tree 23 dni temu

    "Książka z 1992 roku, czyli PONAD 25 lat temu!" No dzięki Dawidzie.... A teraz na serio. Dopiero teraz zebrałam się do oglądania, bo nie miałam siły na słuchanie (nomen omen) bełkotu "dziennikarzy" z tego "pisemka" (też umiem dać cudzysłowy). Trochę smuci mnie, że niektórzy tak bardzo kochają swoją wygodę, że nie potrafią przeznać, że ich działania niszczą środowisko. Bo w tej chwili to już nie ma dyskusji. Ja wiem, świat nauki dyskusję dopuszcza zawsze. Ale tak naprawdę dziś nie ma prawie żadnych sensownych argumentów, które wskazywałyby, że nie ma ocieplenia klimatu, albo że człowiek nie ma na to wpływu. A z tym nie posiadaniem dzieci, to wcale nie chodzi o to, że jest za dużo ludzi na świecie. Tylko z tym, że ten świat idzie w takim kierunku, że ja nie chcę by moje potencjalne dziecko musiało walczyć ze skutkami decyzji dzisiejszych 50-latków, którzy mają komfort, że umrą zanim gówno uderzy w wiatrak. Każdy człowiek ma prawo żyć w czystym i zdrowym środowisku. Ale my teraz odbieramy to prawo przyszłym pokoleniom.

  • bongosik
    bongosik 23 dni temu

    Czy.muzyczka w tle ma oznaczać że ten filmik to żart? Bo zdanie podsumowujące było ewidentnie żartem. To był piąty najcieplejszy odnotowany lipiec więc nadal jest chłodniej niż w latach 30tych zeszłego wieku.

  • Jacke
    Jacke 23 dni temu

    Wszystko super fajnie jednak wkradł się pewien błąd. "Naukowcy" wcale nie są w 99% zgodni jak chodzi o ten temat. Tak jest napisane na wielu plotkarskich portalach a jakby wgłębić się w temat to okazuje się że ponad 90% prac dotyczących zmian klimatu mówi o wpływie człowieka na nie. I tu nie koniec kontrowersji bo najważniejszy jest właśnie ten wpływ a nie odpowiedź TAK albo NIE

  • Tech Step
    Tech Step 23 dni temu

    Globalny głuchy telefon, nikt badań temat klimatu nie czytał, nie sprawdzał dokładnie jakie są gazy cieplarniane i dlaczego są cieplarniane, za to wszyscy jak zahipnotyzowani dwutlenek węgla CO2, powtarzają jeden za drugim jak papugi. W pracach naukowych na temat zmiany klimatu, jest wyraźnie zapisane, że GŁÓWNYM GAZEM CIEPLARNIANYM JEST PARA WODNA odpowiedzialna za 80% efektu, CO2 tylko 7%, tylko pary wodnej nie można zrzucić na ludzi, cisnąć limitów emisji. W dodatku zmiana średniej temperatury o 1° nie może mieć wpływu na klimat, bo klimat zależy od zupełnie innych czynników, szerokość geograficzna, odległość od morza, prądy oceaniczne, wilgotność obszaru, oraz tendencyjnego bądź nie ruchu mas powietrza, temperatura wynika z klimatu, nie klimat z temperatury. Jeżeli mowa o topnieniu lodowców, to topnieją przez to, że woda w nich zawarta jest podgrzewana bezpośrednio przez promienie słoneczne, bo 1° różnicy temperatury powietrza w obszarach wietrznej zmarzliny, nie sprawi, że nagle będzie na plusie. Tyle razy zostało powiedziane w mediach, że większość ludzi, odbiera to za fakt i na chłopski rozum nasuwają się drzewa, tyle że rośliny w nocy również emitują CO2, jakoś o tym się nie mówi, tylko zastraszające prognozy na temat poziomu morza i temperatury, oraz że to wina człowieka jak jakaś mantra.

  • Date Masamune
    Date Masamune 23 dni temu

    Czekam na WINCY!

  • Nikodem101
    Nikodem101 23 dni temu

    Pewnie Dawid nie przeczytasz tego, ale według Mayewskiego praca naukowa z 2004 akurat mała epoka lodowcowa zaznaczyła się GLOBALNIE.

  • Fragolencjon War
    Fragolencjon War 23 dni temu

    Jasne, jasne 😂😂😂

  • Piotr St
    Piotr St 23 dni temu

    Mnie za to ciekawi czy te pożary w Amazonii będą miały odczuwalny wpływ na klimat za rok albo dwa

  • Grzegorz Strongowski

    Zinfekowaliśmy Ziemię i bidula dostaje gorączki

  • Vegeta
    Vegeta 24 dni temu

    Co roku słyszę o przekroczeniu rekordu temperatur wzglendem odnotowanych rekordów 30lat temu co roku...

  • 0nog
    0nog 24 dni temu

    Dlaczego przepraszasz za zadawanie PAN pytań? To jest akurat instytucja, której jak najbardziej warto zadawać pytania. Rozumiem, że czujesz się winny, że podchodziłeś do akcji z pewnym założeniem, które okazało się niesłuszne, ale po skali odzewu widać, że ludzie chcą mieć w tej sprawie jasność.

  • PolskiPredator RonMax

    Najcieplejszy lipiec i sierpień... W Chinach

  • metal87power
    metal87power 24 dni temu

    23:00 - Ekonomia opisuje zjawiska ekonomiczne, czyli prakseologiczne, które nie są zależne od umów. Prawo popytu i podaży albo rzadkość dóbr wynikają z ludzkiej natury. Dlatego systemy komunistyczne upadały i będą upadać. Nie dlatego, że ludzie nie mogą się między sobą dogadać, ale dlatego, że ludzie nie przeskoczą samych siebie.

  • Tomek1983
    Tomek1983 24 dni temu

    A ten pan prof. Richard Lindzen politykapolska.eu/2018/10/16/rzekome-ocieplenie-klimatu-to-po-prostu-nonsens-swiatowej-slawy-klimatolog-prof-richard-lindzen/ to wariat, kłamca, czy ma rację? Otrzymałem informacje o tym, abym się z jego teoriami zapoznał.

    • Karol Przychodzeń
      Karol Przychodzeń 20 dni temu

      Tomek1983 nie, to po prostu zwykły debil. Człowiek który mówi w kontekście ocieplenia klimatu „w ciągu ostatnich 20 lat nie było znacznego ocieplenia” nie może być inaczej nazwany

  • ogrOgr
    ogrOgr 24 dni temu

    Mam pytanie odnośnie składu powietrza uwięzionego w ldowcu. Na ile to jest wiarygodne skoro przy wzroście temperatury tak jak teraz lód się nie odkłada a wręcz topnieją dane z kilku lat wstecz a związki z kilku lat mogą odkładać się w jednej warstwie która potem zamarźnie?

  • Kicker
    Kicker 24 dni temu

    Niech się ociepla, budowlańcy w zimie będą mogli domy stawiać.

  • Adam Frąckowiak
    Adam Frąckowiak 24 dni temu

    A amazonia płonie, płonie, płonie...

  • FullOfZasadzkas
    FullOfZasadzkas 24 dni temu

    Era piekarnikowa mnie rozwaliła :D

  • Wazzup PL
    Wazzup PL 24 dni temu

    Dobra dobra, to ile własnoręcznie posadziliscie drzew?

  • Wooki3
    Wooki3 24 dni temu

    Ciekawy jestem jak autor odniósłby się do tego wykładu o globalnym ociepleniu: plclip.com/video/SXxHfb66ZgM/wideo.html